К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.01.2017г. Отделом МВД РФ по Белокалитвинскому району был выявлен факт реализации ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащей жидкости объёмом 0,5л. по цене 90 руб. ФИО3

Сотрудниками Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району 20.01.2017г., согласно протокола изъятия, у ФИО3 было произведено изъятие стеклянной бутылки с жидкостью, имеющей характерный запах алкоголя.

В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях УУП Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО4 22.01.2017г. вынесено определение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.

Согласно справки об исследовании № от 03.03.2017г. изъятая у ФИО3 жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5л., приобретённая им у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 21,6 % объёмных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сложных эфиров) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от 28.03.2017г.

В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывает на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включён спирт этиловый. 

В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Судом установлено, что гражданка ФИО1 осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. 

20.01.2017г. ФИО1 реализовала спиртосодержащую продукцию ФИО3 за 90 руб.

20.01.2017г. сотрудниками Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району была изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Клюква под коньяком» с жидкостью, имеющей характерный запах алкоголя (л.д.10).

Согласно справке об исследовании № от 03.03.2017г. ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, жидкость, представленная на исследование в одной стеклянной бутылке объёмом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Клюква на коньяке», добровольно выданная ФИО3, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 21,6 % объёмных, которая по органолептическим показателям (внешний вид- содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объёмная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сложных эфиров) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленная на исследование жидкость содержит в своём составе токсичные микропримеси: сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат) в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), объяснением ФИО1 (л.д. 9), объяснением ФИО5 (л.д. 8). 

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена. 

При назначение административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Изъятая спиртосодержащая жидкость в процессе исследования израсходована. 

Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 

Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району)

КПП: 614201001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 60606000

БИК: 046015001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО

Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по Белокалитвинскому району за административное правонарушение

КБК: - 18811690050056000140 

Идентификатор 18880461170000013604

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Емелин