Дело № 1-104/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 08 октября 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района ФИО4

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, зная и осознавая о запрете оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, в нарушении Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, 07.05.2024 около 11 часов 00 минут в сквере, расположенном на Амурском бульваре в 

<

адрес>, обнаружил под лавочкой в пачке из-под курительных стиков сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащем в своем составе димедрол и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 16,44 грамма, включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющийся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое поднял с земли, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем присвоения найденного и в вышеуказанное время и месте стал незаконно хранить при себе. После чего, указанное наркотическое средство в количестве 16,44 грамма ФИО3 расфасовал на два свертка массой 15, 34 и 1,1 грамма соответственно, которые продолжил хранить при себе до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на территории участка местности возле металлического ограждения железнодорожного вокзала станции Новый Ургал, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>, в ходе которого часть наркотического средства в количестве 15,34 грамма выбросил на указанном участке местности, откуда оно в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,1 грамма продолжал хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении ЛПП на ст. Новый Ургал Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенное в обвинительном заключении. Показания дать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме собственного признания вины, вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 И.Э., Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра, показаниями подсудимого данными на предварительном следствии, заключением судебной экспертизы, иными документами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 ИЭ., Свидетель №2 и ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, они работают в ЛПП на ст. ФИО1 Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. Сотрудниками ЛПП на ст. ФИО1 Комсомольского ЛО МВД России на транспорте отрабатывалась ранее полученная оперативная информация о поставке наркотических средств железнодорожным транспортом на территорию 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ими совместно на перроне станции ФИО1 при выходе из вагона № пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск-Чегдомын» был выявлен гражданин, который при просьбе сотрудников полиции представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, начал заметно нервничать, отводить взгляд, документов, удостоверяющих личность предъявить не смог, представился как ФИО3 ФИО2. Своим поведением давал основания полагать, что может при себе хранить запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, то есть совершать административное правонарушение. С целью установления личности, принятия решения о привлечении к административной ответственности и проведения личного досмотра ФИО3 был сопровожден в помещение ЛПП на ст. ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>. Затем ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра в отношении ФИО8 В помещении ЛПП на ст. ФИО1 И.Э. сообщила, что в присутствии понятых будет проведен личный досмотр ФИО8 и досмотр личных вещей. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО3 был задан вопрос о том, что имеется ли у того при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе нет. Затем Свидетель №2 в ходе личного досмотра в правом кармане куртки темного цвета, надетой на ФИО3 был обнаружен сверток в прозрачной полимерной упаковке, перетянутый нитью с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос, что находится в свертке, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство «героин», которое тот привез из 

<

адрес> для личного потребления. Вышеуказанный сверток был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, а также за подписью всех участвующих лиц. Затем во внутреннем кармане рюкзака, который был при ФИО8, были обнаружены медицинские препараты в капсулах, по поводу которых ФИО8 пояснил, что данные медицинские препараты были приобретены тем ранее в аптеке с целью личного потребления без цели распространения. Вышеуказанные препараты были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, а также за подписью всех участвующих лиц. Также в кармане рюкзака был обнаружен медицинский шприц с остатками жидкости светлого цвета, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, а также за подписью всех участвующих лиц. После этого ФИО1 И.Э. был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, все участвующие лица в нем расписались, замечаний ни от кого не поступило. После проведения личного досмотра ФИО3 обратился к ФИО1 И.Э. с явкой с повинной и сообщил, что часть наркотического средства «героин», привезенного им из 

<

адрес>, он выбросил при подходе сотрудников полиции на перроне. В связи с чем ФИО1 И.Э. было предложено всем участвующим лицами пройти на перрон железнодорожного вокзала ст. ФИО1 для того, чтобы ФИО3 указал на место, где было выброшено наркотическое средство. По прибытию на место ФИО3 указал на участок местности, который является газонной частью привокзальной территории, расположенной возле перрона железнодорожного вокзала ст. ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>, со стороны автостоянки. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 И.Э. обнаружен сверток из носового платка синего цвета, в котором находился сверток в полимерной прозрачной упаковке, перетянутый нитью с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На заданный ФИО3 вопрос, подтверждает ли тот то, что сверток в синем носовом платке тому принадлежит, на что ФИО3 ответил, что подтверждает, а также пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», привезенное тем из 

<

адрес> для личного потребления. После чего вышеуказанный сверток в прозрачной полимерной упаковке с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также был изъят носовой платок, полимерная прозрачная упаковка и нить, которые упаковали в бумажный конверт прозрачный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем ФИО1 И.Э. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, возражений или замечаний ни от кого не поступило. После этого все вернулись в помещение ЛПП на ст. ФИО1 Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, где ФИО1 И.Э. были взяты объяснения ФИО3 по данным фактам (л.д. 75-75, 76-79, 80-83). 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 ДС.А., данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что они работают в ПТБ «Барс» в должности специалистов транспортной безопасности. В их должностные обязанности входит выявление лиц, проносящих запрещенные предметы и вещества. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство на свои рабочие места, находящиеся на железнодорожном вокзале ст. ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>. Дежурство с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочей смене на железнодорожном вокзале ст. ФИО1. По прибытию пассажирского поезда сообщением № «Хабаровск-Чегдомын» около 07 часов 10 минут Свидетель №4 вышел на перрон для отработки прибывшего пассажиропотока. Пройдя по перрону до выхода к автостоянке, он встал возле дорожки, ведущей от перрона к автостоянке. В этот момент он увидел, как неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно ФИО3, одетый в куртку темного цвета и кепку, подходя к металлическому ограждению, которое отделяет перрон от привокзальной территории, выбросил на землю сверток темного цвета. В этот же момент к ФИО8 подошли сотрудники полиции, представились и предложили проследовать с теми в линейный пункт полиции. Что находилось в данном свертке Свидетель №4 было неизвестно, однако предположил, что мужчина при подходе сотрудников полиции избавился от чего-то запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ. Через некоторое время, около 07 часов 20 минут по приглашению сотрудников полиции он и Свидетель №5 прибыли в помещение ЛПП на ст. ФИО1, которое расположено на 1 этаже железнодорожного вокзала ст. ФИО1, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Когда они зашли в помещение комнаты полиции ЛПП на ст. ФИО1, сотрудники полиции указали на мужчину, который представился как ФИО3 ФИО2 и сообщили, что в отношении ФИО3 будет произведен личный досмотр, а также разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного у того при себе нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в куртке темного цвета, надетой на нем, в правом наружном боковом кармане сотрудником полиции был обнаружен перетянутый нитью сверток в полимерной прозрачной обертке, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос что это, ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое тот привез из 

<

адрес> для личного потребления. Вышеуказанный сверток с порошком светлого цвета был изъят, упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем в рюкзаке, принадлежащем ФИО8, сотрудником полиции были обнаружены медицинские препараты. На вопрос сотрудника полиции: «Что это?», ФИО3 пояснил, что данные медицинские препараты были приобретены тем ранее в аптеке для себя. Медицинские препараты были изъяты, упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также в рюкзаке был обнаружен использованный медицинский шприц, который был изъят, упакован полиэтиленовый прозрачный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который огласили вслух и все участвующие лица в нем расписались, каких-либо замечаний не поступило. После чего ФИО3 сообщил сотрудникам полиции, что часть наркотического средства «героин», привезенного тем из 

<

адрес>, тот выбросил при подходе сотрудников полиции на перроне, в связи с чем всем участвующим лицам было предложено пройти на перрон железнодорожного вокзала ст. ФИО1. По прибытию на перрон ФИО3 показал место, где тот выбросил сверток с наркотическим средством, в ходе осмотра которого сотрудником полиции был обнаружен сверток из платка темного цвета и задан ФИО3 вопрос, подтверждает ли тот то, что данный сверток принадлежит ему, на что ФИО3 ответил, что подтверждает и что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», привезенное тем из 

<

адрес> для личного потребления. После чего сотрудник полиции развернул платок и обнаружил в нем сверток в прозрачной полимерной упаковке, перевязанный нитью, с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. После чего вышеуказанный сверток в прозрачной полимерной упаковке с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. Носовой платок, полимерную прозрачную упаковка и нить изъяли, упаковали в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило (л.д. 84-87, 88-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3 данных им на предварительном следствии, следует, что он употребляет около года, ежедневно, три раза в день, так как имеет от него зависимость. Никто из его родственников не знает, что он употребляет наркотики, ни с кем на данную тему не разговаривал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на пассажирском поезде сообщением «Чегдомын-Хабаровск» он прибыл в 

<

адрес> по личным делам. Около 11 часов 00 минут он направился пешком к Центральному рынку 

<

адрес> от привокзальной площади. Проходя по скверу, расположенному на Амурском бульваре, неподалеку от аптеки «Монастырев», под скамейкой, он увидел приоткрытую пачку из-под курительных стиков, подошел ближе и поднял ту из любопытства. Раскрыв пачку, он увидел внутри сверток в прозрачной обертке, перевязанный нитью. Так как он является потребителем наркотика героин и имеет представление, как тот выглядит, то сразу понял, что в данном свертке находится именно наркотик героин. Он решил оставить данный наркотик себе, чтобы в дальнейшем употребить его. Извлек сверток с наркотиком из пачки из-под стиков и убрал тот в карман своей куртки, а пачку выбросил в урну. После этого направился на Центральный рынок 

<

адрес> и провел там около 3 часов, так как покупал себе одежду. После того, как он совершил покупки, то сел на автобус и поехал на автовокзал, где приобрел билет на маршрутное такси и выехал в 

<

адрес>, куда прибыл около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. С автовокзала он направился к своей знакомой Татьяне, фамилии той не знает, которая проживает возле железнодорожного вокзала 

<

адрес>, точного адреса он также не знает. По пути к Татьяне он зашел в аптеку и приобрел там медицинский шприц для инъекций объемом 5 мл, так как планировал употребить вышеуказанный наркотик. Находясь в квартире своей знакомой, он зашел в ванну, где решил употребить наркотик героин путем введения внутримышечно в бедро. Для этого он развернул сверток и некоторую часть порошка развел в воде, которую набрал из-под крана, и при помощи медицинского шприца произвел инъекцию в ногу. Оставшуюся часть наркотика он поделил на две части, завернув каждую в прозрачную обертку, и обмотал нитками. Маленький сверток он приготовил для употребления в поезде, а второй побольше решил отвезти домой для последующего употребления, для этого завернул тот в носовой платок синего цвета, который был у него с собой. Выйдя из ванны, он убрал оба сверка в карман своей куртки, а использованный шприц убрал в свой рюкзак. Проведя некоторое время в гостях у Татьяны, он отправился на железнодорожный вокзал, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут осуществил посадку в пассажирский поезд сообщением «Хабаровск-Чегдомын», на котором следовал до ст. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут по прибытию поезда на ст. ФИО1 он вышел из вагона и по перрону направился к стоянке такси. В это время сверток с наркотиком, который находился в носовом платке, он нес в левой руке для того, чтобы можно было незаметно от того избавиться в случае приближения к нему сотрудников полиции. Второй сверток, объемом поменьше, у него находился в правом кармане куртки. Идя по перрону, он увидел, как к нему направляются сотрудники полиции. Испугавшись, что у него обнаружат наркотики, он решил выбросить сверток в носовом платке, который находился в руке. Он бросил сверток на землю возле ограждения перрона и попытался скрыться с данного места, слившись с толпой пассажиров, однако, был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему проследовать с теми в помещение линейного пункта полиции, расположенного на железнодорожном вокзале ст. ФИО1. Он проследовал вместе с сотрудниками в помещение полиции, расположенное на 1 этаже железнодорожного вокзала, которые сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. Далее сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра его и осмотре его вещей. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим в осмотре лицам, а также в присутствии понятых задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток в прозрачной обертке, перемотанный нитью, с порошкообразным веществом внутри. Сверток с веществом был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью за подписью участвующих лиц. В ходе досмотра его рюкзака сотрудниками полиции были обнаружены капсулы медицинского препарата «Лирика» и «Прегабалин». Данные препараты были приобретены им ранее в аптеке, точного адреса он не помнит, с целью личного употребления для облегчения состояния в периоды отсутствия наркотика. Цели распространения данных препаратов он не имеет. Вышеуказанные медицинские препараты были изъяты, упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью за подписью участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра в кармане его рюкзака был обнаружен шприц объемом 5 мл с остатками наркотического вещества, который он использовал для инъекций. Шприц также был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью за подписью участвующих лиц. После составления протокола досмотра его и его вещей, тот огласил сотрудник полиции. Какие-либо замечания у него и у других участвующих лиц отсутствовали, поэтому все поставили свои подписи. После личного досмотра он решил признаться в содеянном и написал явку с повинной сотрудникам ЛПП на ст. ФИО1, в которой изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, а также сообщил о том, что часть наркотика героин, завернутого в носовой платок, он выбросил при подходе сотрудников полиции на перроне. В связи с этим сотрудники полиции предложили ему и участвующим лицам пройти на перрон железнодорожного вокзала ст. ФИО1, где он показал место, где выбросил сверток с наркотиком героин, замотанный в синий носовой платок. В ходе осмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, подтверждает ли он то, что сверток в синем носовом платке принадлежит ему, на что он ответил, что подтверждает. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что находится в данном свертке. На что он ответил, что в данном свертке находится наркотик героин, который он нашел в 

<

адрес> и привезенный им для личного потребления. В присутствии понятых сотрудник полиции развернул платок и произвел осмотр имеющегося в том свертка в прозрачной упаковке, перевязанный нитью, о чем составил протокол осмотра происшествия. Затем вышеуказанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью за подписью участвующих лиц. Также был изъят носовой платок синего цвета, прозрачная упаковка и нить, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью за подписью участвующих лиц. После этого все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, возражений или замечаний ни от кого не поступило. Затем его доставили в служебный кабинет ЛПП на ст. ФИО1 для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 53-61, 69-71).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) зарегистрированной в КУСП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в сквере, расположенном на Амурском бульваре 

<

адрес>, обнаружил сверток в полимерной обертке прозрачного цвета, перемотанный коричневой нитью. Поняв, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», решил оставить данный наркотик себе для дальнейшего личного потребления, поместив его в карман своей куртки. После чего убыл в 

<

адрес>, где в вечернее время употребил часть имеющегося у него наркотического средства «героин» путем введения инъекции внутримышечно. Оставшуюся часть наркотического средства поместил в два свертка и поместил в карман своей куртки с целью транспортировки в пассажирском поезде и дальнейшего употребления по прибытию к месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 ч. осуществил посадку в плацкартный вагон № пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск-Чегдомын», место №, где следовал до ст. ФИО1. Наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается. Морально-психологического или физического воздействия со стороны сотрудников на него не оказывалось.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которого в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут в помещении ЛПП на ст. ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>, сверток в полимерной прозрачной упаковке, перетянутый нитью коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета обнаружен в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3; медицинский препарат «Лирика» дозировкой 300 мг в количестве 5 капсул, медицинский препарат «Прегабалин» дозировкой 150 мг в количестве 3-х капсул, медицинский шприц с остатками жидкости светлого цвета обнаружены во внутреннем кармане рюкзака, находящегося у ФИО3

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 15-19), согласно которого, в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 50 минут, произведен осмотр участка местности, расположенного возле железнодорожного вокзала ст. ФИО1 на расстоянии 1 метра от металлического ограждения, в ходе осмотра которого обнаружен сверток из носового платка, в котором обнаружен сверток в полимерной прозрачной упаковке, перевязанный нитью коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

По заключению эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), согласно которого в ходе проведения криминалистической судебной экспертизы материалов веществ и изделий установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном свертке, содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила – 15,34 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества, остаток наркотического вещества после производства экспертизы составил 15,24 г.

По заключению эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106), согласно которого в ходе проведения криминалистической судебной экспертизы материалов веществ и изделий установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном свертке, содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила – 1,1 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества, остаток наркотического вещества после производства экспертизы составил 1 г.

По заключению эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113), согласно которого в ходе проведения криминалистической судебной экспертизы материалов веществ и изделий установлено, что на поверхностях представленного медицинского шприца имеются следы димедрола и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-148, 149-151), в кабинете № Комсомольского ЛО МВД России на транспорте осмотрен: полимерный сверток, перетянутый нитью коричневого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), 2 бумажные бирки. По окончанию осмотра вещество, находящееся в полимерном свертке, содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила – 1,1 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества, остаток наркотического вещества после производства экспертизы составил 1 г., упакованное, опечатанное – хранить в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-158, 159-161), в кабинете № Комсомольского ЛО МВД России на транспорте осмотрен: медицинский шприц объемом 5 мл, на поверхностях которого имеются следы димедрола и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), упакованное, опечатанное – хранить в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, явку с повинной, протоколы осмотров, протокол личного досмотра, заключения экспертов, суд приходит к убеждению, что вина ФИО8 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО8 на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании полностью признавал себя виновным, не оспаривал факт незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Это объективно подтверждено показаниями свидетелей, которые пояснили, что в ходе проведения следственного действия в ЛПП на ст. ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>, у ФИО3, было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

Следственное действие, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – личный досмотр ФИО3, проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, а также лица, у которого данные объекты изъяты. 

Суд доверяет указанным выше заключениям эксперта, поскольку они подробно, детально, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в его компетенции.

Суд доверяет показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, его позиция в суде была неизменна, и его показания согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает его признательную позицию при назначении ему наказания.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере, вменен ФИО3 обосновано, исходя из количества (15,34 гр., 1,1 гр.) изъятого наркотического средства определенного заключением эксперта № 185С от 13.06.2024 и заключением эксперта № 186С от 13.06.2024 с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется как скрытный человек, жалоб на его поведение в быту не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 192).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» подсудимый ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 198).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен только один основной вид наказания – лишение свободы. Суд, с учетом характера и высокой степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности подсудимого, который охарактеризован посредственно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи, с чем подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд считает возможным достичь исправление ФИО3 без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по делу, а также его имущественного положения.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО3 преступления, его поведением после совершения преступлений, личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ – не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, суммы выплаченные адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 414,40 руб. Указанная денежная сумма подлежат взысканию с осужденного в доход государства на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты издержек в силу его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО3 ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в размере 6 414,40 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу: полимерную прозрачную упаковку, носовой платок синего цвета, нить коричневого цвета, бумажную салфетку белого цвета упакованные в бумажный конверт белого цвета, в опечатанном виде; вещество, находящееся в полимерном свертке, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой – 15,34 г.; вещество, находящееся в полимерном свертке, содержащее в своем составе димедрол и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой – 1,1 г.; медицинский шприц объемом 5 мл, на поверхностях которого имеются следы димедрола и наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), - хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. 

В случае подачи жалоб осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья М.М. Лубякова