ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-127/2017

г. Хабаровск

11 августа 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

(

<

...>) Куратов А.А., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.08.2017г. в 03 час. 55 мин., находясь в районе ****, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при составлении на него административного материала по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ попытался скрыться, убежал, но был задержан, тем самым пытался избежать административной ответственности, при задержании оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью, пытался вырваться и убежать, кричал, тем самым нарушал общественный порядок в ночное время, не выполнял законного распоряжения пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 11.08.2017 г. в ночное время был остановлен при управлении автомобилем. В отношении него сотрудники полиции составляли материалы по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент он решил убежать, но через 20 метров был застигнут сотрудником полиции. На него надели наручники и он был помещен в патрульный автомобиль. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана следующими доказательствами: его пояснениями, данными в судебном заседании; рапортом инспектора М.; протоколом об административном правонарушении ... от 11.08.2017г.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования сотрудников полиции оставаться на месте при составлении протокола об административном правонарушении являются законными и обоснованными, связанны с осуществлением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и подлежали безусловному выполнению.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника, физическом сопротивлении и противодействии при осуществлении служебных обязанностей по оформлению административных материалов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд полагает возможным не применять наказание в виде административного ареста, ограничится наказанием, в виде административного штрафа, поскольку именно таким образом будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в 60-тиднвный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись 

Копия верна: судья А.А. Куратов

Подлинное постановление подшито в административном деле Краснофлотского районного суда 

г. Хабаровска № 5-127/2017

Постановление не вступило

в законную силу 11.08.2017г.

Судья А.А. Куратов