Дело № 2-1133/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 743885,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10638,86 руб. 

В заявлении указали, что 16.10.2014 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договорна выдачу ей кредита в сумме1500000рублей на срок до 16.10.2017 г. под 22,20% годовых с целью личного потребления. В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства со ФИО2 Банк условия договора исполнил, зачислив денежные средства. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2017 г. составляет: по основному долгу - 658670,49 руб.; по процентам - 85215,19 руб. Итого: 743885,68 руб. Просили взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 743885,68 руб., а также государственную пошлину в размере 10638,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна. 

При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2014 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор , согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме1500000рублей на срок на срок до 16.10.2017 г. под 22,20% годовых с целью личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от 16.10.2014 г., а также графиком платежей. 

В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора 16.10.2014 г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед банком за неисполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств полностью, предусмотренных кредитным договором, за заемщика (п.1.3 договора поручительства).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить заявителюзадолженности по основному долгуи по процентам. 

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.04.2016 г. задолженность по кредитному договору составила 743885,68 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 658670,49 руб.; по процентам - 85215,19 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10638,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 16.10.2014 г. в сумме743885,68 руб., а также государственную пошлину в размере 10638,86 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Морозов