1-781/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 09 октября 2020 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, с неоконченным высшим образованием, неженатого, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, д. б/н, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21124, за государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, тогда как в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД) «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требованиями п. 10.2 ПДД «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»и требованиями п. 6.2 ПДД«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязануступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», вследствие чего, обнаружив опасность для движения в виде пешехода ФИО4-О., переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступил ему дорогу, в результате чего, совершил наезд на последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4-О., согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана головы; травматический мидриаз левого глаза, открытый перелом верхней челюсти по ФОР - 1; перелом скуло орбитального комплекса; перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева; ушибленная рванная рана щеки слева, закрытая травма грудной клети - травматический пневмоторакс справа; открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени и левой голени со смещением; ушибленно-рванные раны правого предплечья и правого бедра. Травматический шок З степени. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, с согласия врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес>, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемый вину признает и в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, потерпевший претензий не имеет.

Старший помощник прокурора ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав ФИО1, его защитника и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. 

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, ФИО1 не имеет судимости.

Согласно санкции ч.1 ст.264 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, потерпевший претензий не имеет. 

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности». 

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшему ущерб и, с учетом его материального положения, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1,212, 246.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тыс.) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД) л/с №; ОКТМО 82701000; ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001; р/с 40№; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан 

<

адрес>; КБК - 188 116 210 10016 000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Баркуев