уг. дело № 1-331/2019г.

УИД 24RS0033-01-2019-001727-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего Спириной М.Н., 

при секретаре Диордица Т.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В., Абраменка О.Г.,

адвоката Адвокатского кабинета «Карпов В.А.» Карпова В.А., представившего удостоверение № 1968 и ордер № 94 от 11 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> края совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории организации ИП «ФИО6», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не имея соответствующей специальности, права управления и разрешения на осуществления работ, осуществлял управление стреловым самоходным гусеничным дизель-электрическим краном «ДЭК-251», заводской номер №, регистрационный номер №-кр., то есть объектом являющимся источником повышенной опасности и перемещал груз в виде круглого леса от штабеля лесоматериала к пиловочному цеху.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в кабине указанного крана, на территории организации ИП «ФИО6», по адресу: 

<

адрес>, Северный промышленный узел, база УП 

<

адрес> достоверно зная о неисправности крана «ДЭК-251» в виде повреждения каната маховой стрелы крана, обрыв которого может привести к падению стрелы крана, при перемещении груза, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде падения стрелы крана с грузом и причинения смерти ФИО13.у., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности своих действий и в отсутствии посторонних лиц в зоне действия стрелы крана, осуществляя подъем и перемещение массивного груза, в виде пакета круглого леса к пиловочному цеху, допустил нагрузку на подъемный механизм крана, что послужило причиной обрыва каната и падение маховой стрелы крана на находящегося вблизи ФИО14

Упавшая стрела крана своей массой придавила ФИО15. вследствие чего последний получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно мозговой травмой с ушибленной раной в щечной области слева переходящей в лобную область слева, волосистую часть головы слева, затылочную область слева, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в проекции раны многооскольчатым многофрагментарным переломом костей свода и основания черепа с переходом трещин на верхнюю челюсть слева, скуловую кость слева с кровоизлиянием в окружающие ткани, множественными разрывами твердой мозговой оболочки в проекции переломов костей черепа, пятнистыми кровоизлияниями мягкую мозговую оболочку мозжечка и продолговатого мозга, травматическим удалением полушарий головного мозга; закрытой тупой травмой грудной клетки со ссадиной надключичной области слева с переходом на надлопаточную область слева, ссадиной в надлопаточной области справа, ссадиной задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне 7 грудного позвонка, ссадиной на задней поверхности грудной клетки по средней линии на уровне 12 грудного позвонка, кровоизлиянием в клетчатку, окружающую аорту, пищевод и трахею, ушибом легких, переломом тела 2 грудного позвонка, с междисковым разрывом на уровне 2-3 грудных позвонков, с кровоизлиянием в окружающую ткань и разрывом спинного мозга на этом уровне, кровоизлиянием под оболочки спинного мозга, разгибательными переломами ребер 2-4 по околопозвоночной линии справа и слева с разрывами ребернойплевры с кровоизлияниями в окружающие ткани, сгибательным переломом грудины на уровне 2-3 межреберий с разрывами реберной плевры с кровоизлияниями в окружающие ткани, которая согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 пп 6.1.2 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО16. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, на месте происшествия на территории организации ИП «ФИО6», по адресу: 

<

адрес> в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся открытой черепномозговой травмой с ушибленной раной в щечной области слева переходящей в лобную область слева, волосистую часть головы слева, затылочную область слева, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в проекции раны многооскольчатым многофрагментарным переломом костей свода и основания черепа с переходом трещин на верхнюю челюсть слева, скуловую кость слева с кровоизлиянием в окружающие ткани, множественными разрывами твердой мозговой оболочки в проекции переломов костей черепа, пятнистыми кровоизлияниями мягкую мозговую оболочку мозжечка и продолговатого мозга, травматическим удалением полушарий головного мозга; закрытой тупой травмой грудной клетки со ссадиной надключичной области слева с переходом на надлопаточную область слева, ссадиной в надлопаточной области справа, ссадиной задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне 7 грудного позвонка, ссадиной на задней поверхности грудной клетки по средней линии на уровне 12 грудного позвонка, кровоизлиянием в клетчатку, окружающую аорту, пищевод и трахею, ушибом легких, переломом тела 2 грудного позвонка, с междисковым разрывом на уровне 2-3 грудных позвонков, с кровоизлиянием в окружающую ткань и разрывом спинного мозга на этом уровне, кровоизлиянием под оболочки спинного мозга, разгибательными переломами ребер 2-4 по околопозвоночной линии справа и слева с разрывами реберной плевры с кровоизлияниями в окружающие ткани.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Потерпевший ФИО7 предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный материальный и моральный вред заглажен, просит производство по делу прекратить.

Подсудимый ФИО1, защитник Карпов В.А., не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Абраменок О.Г. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный вред заглажен путем выплаты денежной компенсации, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, так как согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО7 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент паспорта Стрелового самоходного гусеничного дизель- электрического крана ДЭК-251 на 4 листах,результаты освидетельствования крана на 1 листе,решение об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности на 1 листе,заключение экспертизы промышленной безопасности по результатам технического диагностирования гусеничного крана ДЭК-251 на 14 листах,договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе,акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе,договор аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах,акт приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданные на ответственное хранение ФИО9 – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент паспорта Стрелового самоходного гусеничного дизель- электрического крана ДЭК-251 на 4 листах,результаты освидетельствования крана на 1 листе,решение об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности на 1 листе, заключение экспертизы промышленной безопасности по результатам технического диагностирования гусеничного крана ДЭК-251 на 14 листах,договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе,акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах,акт приема-передачи к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданные на ответственное хранение ФИО9 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Спирина