РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретареТесленко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки за просрочку исполнения договора поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки за просрочку исполнениядоговора поставки товара, ссылаясь на то, что Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара 

<

...> от 04.02.2016г.

В рамках этого договора, ИП ФИО2 был поставлен товар на сумму 96104.89 руб., что подтверждается Товарными накладными № 

<

...> от 14.09.2017г. сумма 46021.78руб. (остаток 27500 рублей, (

<

...>)) № 

<

...> от 

<

...>. сумма 17976,28 рубля (

<

...>), 

<

...> от 26.10.2017г. на сумму 32106,83 рублей (Центральная) Товар был получен ответчиком 03.10.2017г., что подтверждается подписью ответственных в указанных накладных.

Согласно п.4.3. Договора, Оплата производится не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара.

Оплата за переданный товар не была произведена ответчиком, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016г. по 03.12.2019г. Задолженность на день подачи иска составляет 77583,11 руб.

Согласно п.7.2 Договора поставки товара 

<

...> от 04.02.2016г., за неисполнение Покупателем своих обязательств по оплате поставленного Поставщиком товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленного товара, оплата которого не произведена в установленный срок за каждый день просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 Договора поставки товара 

<

...> от 04.02.2016г., оплата производится не позднее 14 календарных дней со дня поставки. Товар, полученный ответчиком 27.10.2017г. должен быть оплачен не позднее 10.11.2017г., следовательно с 11.11.2017г. истец имеет право на взыскание договорной неустойки.

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Сумма основного долга: 77 583,11 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 292 100,41 руб. 

За весь период просрочки, неустойка составляет 292100,41 руб. Исходя из разумности выдвигаемых требований сумма неустойки (пени) не должна превышать сумму основного долга, и, по мнению истца должна составлять 77 583,11 руб.

В связи с обращением в суд, истцом были понесены судебные расходы, стоящие из почтовых расходов на сумму 212 руб. и госпошлины на сумму 4303 руб., истец полагает, что данные судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

Досудебный порядок урегулирования споров, истцом был соблюден. В адрес ответчика была направлена досудебная Претензия от 14.08.2019г., что подтверждается Квитанцией от 14.08.2019г. Почты России.

Претензия не была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно п. 10.2 Договора поставки товара 

<

...> от 04.02.2016г. стороны обязуются решать все разногласия путем переговоров, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде 

<

...> (договорная подсудность), но так как ответчик прекратила свою предпринимательскую деятельность и является физическим лицом, данные исковые требованияподлежат рассмотрению вКореновском районном суде.

В судебное заседаниеистец ФИО1 и его представитель не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседаниеответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – телеграммой. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суде было установлено, чтомежду ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара 

<

...> от 04.02.2016г.

В рамках этого договора, ИП ФИО2 был поставлен товар на сумму 96104.89 руб., что подтверждается Товарными накладными № 

<

...> от 14.09.2017г. сумма 46021.78руб. (остаток 27500 рублей, (

<

...>)) № 

<

...> от 

<

...>. сумма 17976,28 рубля (

<

...>), 

<

...> от 26.10.2017г. на сумму 32106,83 рублей (Центральная) Товар был получен ответчиком 03.10.2017г., что подтверждается подписью ответственных в указанных накладных.

Согласно п.4.3. Договора, Оплата производится не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара.

Оплата за переданный товар не была произведена ответчиком, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016г. по 03.12.2019г. Задолженность на день подачи иска составляет 77583,11 руб.

Согласно п.7.2 Договора поставки товара 

<

...> от 04.02.2016г., за неисполнение Покупателем своих обязательств по оплате поставленного Поставщиком товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленного товара, оплата которого не произведена в установленный срок за каждый день просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 Договора поставки товара 

<

...> от 04.02.2016г., оплата производится не позднее 14 календарных дней со дня поставки. Товар, полученный ответчиком 27.10.2017г. должен быть оплачен не позднее 10.11.2017г., следовательно, с 11.11.2017г. истец имеет право на взыскание договорной неустойки.

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

77 583,11 

<

...> 

<

...> 

753 

77583,11*753*0,5% 

292100,41 руб. 

Итого: 

292100,41 руб. 

Сумма основного долга: 77 583,11 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 292 100,41 руб. 

За весь период просрочки, неустойка составляет сумму в размере 292 100,41 руб. Исходя из разумности выдвигаемых требований сумма неустойки (пени) не должна превышать сумму основного долга, и по мнению истца должна составлять 77 583,11 руб.

В связи с этим, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки товаров в размере 77 583,11 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 77 583,11 руб.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 303 руб., а также почтовых расходов в размере 212 руб., суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд, истцом были понесены судебные расходы, стоящие из почтовых расходов на сумму 212 руб. и госпошлины на сумму 4303 руб., суд считает, что эти судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме, в размере 4 515 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки за просрочку исполнения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 - ИНН: 

<

...>, в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

...>; ОГРНИП 

<

...>) задолженность по Договору поставки товара 

<

...> от 02.10.2017г. в размере 77583,11 рублей; неустойку за просрочку оплаты за период с 11.11.2017г. по 04.12.2019г. в размере 77583,11 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 212рублей, госпошлину в размере 4303 руб., всего 159 681,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Ш.