Дело №33-6430/2025 (27RS0006-01-2025-002457-27) судья Коваленко А.О.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Сенченко П.В., Карбовского С.Р.,

при секретаре Печурочкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2108/2025 по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная электрическая компания» к Питкевичу ФИО15 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения, по апелляционной жалобе Питкевича ФИО16 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2025 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выслушав объяснения представителей ПАО «ДЭК» - ФИО1, ФИО2,

у с т а н о в и л а:

публичное акционерное общество «ДЭК» (далее по тексту ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За период с сентября 2021г. по декабрь 2022г. у ответчиков образовалась задолженность за электроэнергию в размере 53 661,02 руб., за просрочку внесения платежей начислена пени.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с сентября 2021г. по декабрь 2022г. задолженность в размере 53 661,02 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

21.08.2025 ПАО «ДЭК» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО3, уточнении исковых требований к ФИО4, взысканием задолженности за электроэнергию за период октябрь, декабрь 2022 года в размере 41 304,02 руб., указав, что объем коммунального ресурса рассчитан на основании показаний прибора учета, зафиксированных в акте от 14.10.2022.

Определением суда от 26.08.2025 производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных требований к ФИО3

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.08.2025, с учетом исправления описки определением от 09.09.2025, исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в размере 41 304,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 45 304,02 руб., в остальной части исковых требований, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда изменить, признать начисления за электроэнергию незаконными. В обоснование доводов жалобы указывает, что до февраля 2022г. показания прибора учета электроэнергии не передавались, так как счетчик был установлен на частной территории соседей. С февраля по октябрь 2022г. показания учета прибора не передавались, так как прибор учета был перенесен на его часть дома, не был опломбирован. Полагает начисления долга некорректным, поскольку прибор учета не мог считаться пригодным для расчета ввиду отсутствия пломбы и не были зафиксированы показания на момент переноса счетчика. Суд не принял во внимание, что ответчиком осуществлялись платежи по выставленным истцом квитанциям с переплатой, платежи производились примерными суммами, полагает, что задолженности не имеет.

Проверив законность вынесенного судом решения в соответствие с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы письменных возражений, исследовав дополнительные доказательства на основании п.43 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 проживает и зарегистрирован в № в двухквартирном №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 является потребителем электрической энергии для бытовых нужд. Для осуществления расчетов открыт лицевой счет №.

ПАО «ДЭК» (Хабаровскэнергосбыт) является расчетной организацией. Линия электропередач к дому ответчика находится на балансе АО «ДРСК», которое несет ответственность перед потребителями за надежность снабжения их электрической энергией и ее качество.

21.03.2016 по адресу: 

<

адрес> допущен в эксплуатацию двухтарифный (день, ночь) прибор учета электрической энергии: тип прибор – Нева МТ 124 AS OP заводской №. Крышка клеммного ряда электросчетчика была опломбирована пломбой 44/ХЭС.

Актом контрольного съема показаний ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» от 11.02.2020 установлено, что по адресу ответчика показания счетчика Т1 – 063562,46 кВт, Т2 – 031081,45 кВт.

Последние показания счетчика переданы 25.06.2021.

Согласно справке ПАО «ДЭК» ответчику начислено потребление электроэнергии в июне 2021г. – день – 3 021,33 руб., ночь – 456,75 руб., в июле 2021г. – день – 3 168 руб., ночь –444 руб., в августе 2021г. – день – 3 168 руб., ночь – 333 руб., в сентябре 2021г. – день – 3 168 руб., ночь – 333 руб., в октябре 2021г. – день – 3 168 руб., ночь – 333 руб., в ноябре 2021г.– день – 1 188 руб., ночь – 333 руб., в декабре 2021г.– день – 1 584 руб., ночь – 333 руб., в январе 2022г. – день – 1 584 руб., ночь – 333 руб., в феврале 2022г. – день – 1 584 руб., ночь – 333 руб., в марте 2022 года – день – 1 188 руб., ночь – 222 руб., в апреле 2022 года – день – 3,96 руб., ночь – 1,11 руб., в мае 2022 года – день – 3,96 руб., ночь – 1,11 руб., в июне 2022 года – день – 1 18 руб., ночь – 166,50 руб., в июле 2022 года – день – 818 руб., ночь – 118 руб., в августе 2022 года – день – 1 022,50 руб., ночь – 118 руб., в сентябре 2022г. – день – 1 022,50 руб., ночь – 118 руб., в октябре 2022г. – день – 40 077,91 руб., ночь – 4 947,74 руб., в ноябре 2022г.– день – 3 636,01 руб., ночь – 657,26 руб., в декабре 2022г. – день – 5 491,02 руб., ночь – 787,35 руб.

В период с июня 2021г. по февраль 2022г. оплата не производилась. Внесены платежи 14.03.2022 – 3000 руб., 05.04.2022 – 5 000 руб., 16.06.2022 – 1000 руб., 07.06.2022 – 7 000 руб., 11.07.2022 – 3 000 руб., 15.08.2022 – 4 000 руб., 07.09.2022 – 3 000 руб., 07.10.2022 – 3 000 руб., 07.11.2022 – 5 000 руб., 12.12.2022 – 5 000 руб., 30.12.2022 – 5 000 руб., всего 44 000 руб.

Актом проверки прибора учета энергии №61/208 от 14.10.2022, составленного представителем АО «ДРСК» контролером СТЭ СП ЦЭС ФИО7, при участии ФИО5, опломбирована дверца шкафа после переноса ящика, замечаний (нарушений), выявленных в ходе проверки не установлено, измерительный комплекс признан пригодным, показания электросчетчика могут использоваться для коммерческих расчетов. Зафиксированы показания электроэнергии день – 098705,68, ночь – 048093,98.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153-155 ЖК РФ, статьями 196, 199, 319,1, 539-541, 544 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», установил, что показания индивидуального прибора учета потребителем не передавались, фактический объем потребленной электроэнергии был выявлен при проведении проверки прибора учета 14.10.2022. Доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме, чем это зафиксировано в акте от 14.10.2022 и в выставленных истцом квитанциях ответчиком не представлено. Суд отклонил доводы ответчика о наличии переплаты, признал расчетистца о задолженности арифметически верным. С учетом того, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен 31.10.2023, с иском истец обратился в суд 30.06.2025, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании задолженности образовавшейся до 02.03.2022 пропущен и взысканию не подлежит. Суд установил, что неоплаченная ответчиком задолженность за электроэнергию на июнь 2021 года составляла 84 302, 87 руб., с июня 2021г. по январь 2022г. – 22 948, 08 руб. Произведенные платежи ответчика за период с февраля по сентябрь 2022 года распределялись истцом на текущие месяцы, остатки относись на ранние периоды в пределах срока исковой давности, не погашена задолженность частично за октябрь 2022г. и декабрь 2022г. в общем размере 41 304,02 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены не в полном объеме, допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

09.12.2016 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «ДРСК» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №420. Согласно договору сетевая организация обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации.

Гарантирующий поставщик обязан обеспечивать эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, собственником которого является потребитель. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета, в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до его выхода из строя, и включающих, в том, числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки (подп.«д» п.3.2 договора).

Гарантирующий поставщик обязан обеспечивать сохранность и целостность установленных в границах объектов энергопринимающих устройств потребителя приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную их замену (подп.«е» п.3.2 договора).

Из переписки ФИО4 и филиала ПАО «ДЭК» (Хабаровскэнергосбыт) следует, что 11.02.2022 по адресу ответчика производен перенос прибора учета электроэнергии с чужой территории, на территорию его дома. При переносе была сорвана пломба. Сотрудник ПАО «ДЭК» сообщил, что информацию о необходимости произвести опломбировку передаст, но по день подачи обращения этого не сделано.

Показания счетчика на момент его переноса в феврале 2022г. не фиксировались и далее не передавались.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В окончательной редакции исковые требования истца были сформулированы в ходатайстве от 21.08.2025 о взыскании задолженности с ФИО4 за электроэнергию за период октябрь, декабрь 2022 года в размере 41 304,02 руб.Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.Расчет размера платы за коммунальные услуги, в число которых входит электроснабжение, производится в порядке, установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).Согласно п.80 Правил №354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.Для осуществления расчетов по показаниям индивидуальных приборов учета необходимо ежемесячно передавать показания прибора (подп.К(1) п.33 Правил №354).Подп.«г», «д» п.34 Правил №354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.На основании подп.«б» п.81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.Из подпункта «г» пункта 59 Правил следует, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.Из содержания переписки ФИО4 и филиала ПАО «ДЭК» (Хабаровскэнергосбыт) следует, что 11.02.2022 при переносе счетчика была сорвана пломба, информация об этом сотрудником ПАО «ДЭК» в организацию передана не была.Филиалом ПАО «ДЭК» (Хабаровскэнергосбыт) от 02.03.2022 ФИО6 сообщено о проверке отклонения показателей качества электроэнергии от нормативов, в ответе отсутствует информация о сорванной пломбе. В ответе филиала «Хабаровскэнергосбыт» от 10.03.2022 сообщено, что для решения вопроса об опломбировании прибора учета ФИО4 необходимо обратится в АО «ДРСК», на балансе которого находится его линия передач потребителя, и за которую он несет ответственность перед потребителями за надежность снабжения их электрической энергией и ее качество.АО «ДРСК» - «Хабаровский электрические сети» в суд апелляционной инстанции сообщило, что 01.03.2022 от ФИО4 поступила заявка на перенос прибора учета, однако по вине заявителя перенос состоялся лишь 14.10.2022. Прибор учета был перенесен в другое место, на фасад дома, в установленный для этого потребителем шкаф, дверца шкафа была опломбирована пломбой №. В акте проверки прибора учета электрической энергии №61/208 от 14.10.2022 указано, что прибор учета пригоден к эксплуатации, а также зафиксированы показания потребленной электрической энергии: день – 098705,68 кВ/ч, ночь – 048093,98 кВ/ч.Вопреки ответу АО «ДРСК» - «Хабаровский электрические сети» и позиции истца факт переноса прибора учета электроэнергии имел место в феврале 2022 года. Гарантирующий поставщик и сетевая организация были информированы о непригодности прибора учета с февраля 2022 года до 14.10.2022.Поскольку показания прибора не передавались с июня 2021 года, с февраля 2022г. по октябрь 2022г. индивидуальный прибор учета электроэнергии не был опломбирован, при переносе прибора учета не были зафиксированы показания счетчика, начисления должны производится в соответствии с подп.«г». п.59 Правил №354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. По состоянию 14.102.2022 начисления за октябрь 2022г. на сумму 45 025, 65 руб. не достоверны.Истец представил сведения о среднемесячном объеме потребления на день - 1294 кВт.ч, ночь – 648 кВт.ч. В таком случае, начисления за электроэнергию должны составить день - 1294 (расход электроэнергии) х 4,09 руб. (тариф) = 5292,46 руб., ночь – 648 (расход электроэнергии) х 1,18 руб. (тариф) = 764,64 руб., всего в месяц 6057, 10 руб., с марта по октябрь 2022 года – 48 456, 80 руб.В декабре 2022 года прибор учета уже был опломбирован, поэтому начисления за электроэнергию производится по счетчику за день – 1 058 (расход электроэнергии) х 5,19 руб. (тариф) = 5 491,02 руб., ночь – 543 (расход электроэнергии) х 1,45 (тариф) = 787,35 руб., в месяц 6 278, 52 руб. ФИО4 вносил плату за электроэнергию: 07.11.2022 в размере 5 000 руб. с указанием назначения платежа за октябрь 2022 года, 30.12.2023 в размере 5 000 руб. с указанием назначения платежа за декабрь 2022 года, которые засчитываются в счет оплаты услуги электроснабжения за период, указанный платежном документе (п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22).Исходя из вышеизложенного сумма недоплаты за электроэнергию за октябрь 2022 года составляет 1 057,1 руб. из расчета среднемесячный объем (день – 1 294 (расход электроэнергии) х 4,09 (тариф) = 5 292,46 руб., ночь - 648 (расход электроэнергии) х 1,18 руб. (тариф) = 764,64 руб., всего 6 057, 1 руб. Оплачено 5 000 руб., недоплата 1 057, 10 руб.С октября 2022г. прибор учета был принят в качестве расчетного, опломбирован, поэтому рассчитывается по показаниям счетчика. День - 1 058 (расход электроэнергии) х 5,19 руб. = 5 491,02 руб. Ночь – 543 (расход электроэнергии) х 1,45 руб. = 787,35 руб. Оплачено 5 000 руб., недоплата 1 278,37 руб. Общая сумма задолженности за октябрь, декабрь 2022 года составляет 2 114,20 руб. (1 278,37 руб. + 1 057,1 руб.). Доводы ответчика о переплате за услугу электроснабжения не состоятельны. Платежи на сумму 44 000 руб., совершенные в 2022 году, не покрывают начислений с марта по октябрь 2022 года исходя из среднемесячного объема потребления, а также за период, в котором показания прибора учета не передавались.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2025 года отменить, принять новое решение.

Взыскать с Питкевича ФИО17 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за электроэнергию за период октябрь 2022 года, декабрь 2022 года в размере 2 114,20 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное определение составлено 29.12.2025.

председательствующий

судьи