№ 5-552/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года г. Старый Оскол 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4 №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 №1 при следующих обстоятельствах: 

05 октября 2017 года в 17 часов 00 минут на парковочной стоянке 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Daewoo MATIZ (Дэу матиз), г/н №, нарушил п.п.1.5, 10.1, ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (электросветовую опору). В результате ДТП пассажир автомобиля Daewoo MATIZ ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что в тот день шел дождь, вследствие чего была плохая видимость на дороге. При повороте автомобиля он не заметил фонарный столб и совершил наезд на опору электроосвещения, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пассажир – его супруга ФИО4 №1 телесные повреждения. После ДТП он вызвал для потерпевшей, являющейся его супругой, такси и она уехала в больницу. Сам остался на месте ДТП ожидать сотрудников ГИБДД. 

Потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, он действительно принес ей извинения, она его простила, претензий к нему не имеет. 

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО5 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в отпуске, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, не ходатайствовал о своем обязательном участии, участники судебного разбирательства не возражали против этого. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему установлено, что ДТП произошло на парковочной стоянке 

<

адрес> (л.д. 15-21). 

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, Соколов подтвердил факт ДТП. Пояснил, что в следствии плохой видимости на дороге, при повороте транспортного средства Daewoo MATIZ (Дэу матиз), г/н № под его управлением не заметил фонарный столб и совершил удар в него. Его супруга ФИО4 №1, будучи пристёгнутой на пассажирском сиденье, ударилась головой о стекло. После столкновения он вызвал для супруги такси и она ухала в больницу. Сам остался на месте ДТП ожидать сотрудников ГИБДД (л.д. 25). 

Из заключения эксперта № 3232 от 17.11.2017 следует, что у потерпевшей ФИО4 №1 выявлены: рана волосистой части головы (точная локализация не указана), которая образовалась от действия тупого твердого предмета, в срок который может соответствовать 05.10.2017. Вышеописанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как повреждение повлекшее легкий вред здоровью человека (л.д. 33). 

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. 

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 099374 от 24.11.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 1). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение правил дорожного движения совершено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п.п.1.5, 10.1 ПДД, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения ФИО4 №1 легкого вреда здоровью.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пострадавшей непосредственно после ДТП, примирение с ней, а так же наличие инвалидности у супруги. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО1 нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлять автомобилем с соблюдением такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.

С учетом обстоятельств правонарушения, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, являющегося супругом потерпевшей, мнения потерпевшей, просившей его строго не наказывать, примирившейся с ним, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках, определенных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Ранее, в 2016 году, ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД – превышение установленной скорости движения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого он считается подвергнутым административной ответственности за указанное правонарушение с момента исполнения наказания истекает 21.11.2017, что в достаточной степени не может свидетельствовать о систематическом нарушении им Правил дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа № (согласно п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджет по месту нахождения органа или должностного липа, принявшего решение о наложении штрафа по коду № в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; №; УФК по Белгородской области (комитет финансов и налоговой политики администрации «Город Старый Оскол и Старооскольский район); №; № УФК по Белгородской области (Департамент финансов и бюджетной политики администрации Старооскольского городского округа Белгородской области); № (для перечисления штрафа все реквизиты необходимо уточнять у финансового органа муниципального образования по месту нахождения органа, принявшего решение), в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Е.В. Соболев