Дело № 2-7965/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Девиль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Девиль» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и ФИО1 был заключен Договор займа [ № ].

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Финанс НН» и ФИО1

В соответствии с п. 1.1, 2.7 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования Ответчиком денежными средствами.

Согласно п.п. 1.2, 1.6 Договора Ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 11 200 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств Ответчик до сих пор так и не исполнил.

Заемщиком были существенно нарушены условия Договора.

В соответствии с п. 1.12 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга.

Согласно п. 1.4, 1.12 Договора в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, проценты уплачиваются из расчета 1,2% от суммы задолженности по займу за каждый день.

Кроме того, в соответствии с п.2.22. Договора "при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей".

Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности (Приложение [ № ]) сумма задолженности на [ 00.00.0000 ] составляет -81480 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] вразмере 81480 руб., где 10000 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 70780 руб. - сумма процентов по договору займа; 700 рублей - размер штрафа; а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2644 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Девиль», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела, просил суд снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, просил суд дело слушанием отложить, поскольку его представитель находится в отъезде. 

Поскольку ФИО1 в суд не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора об оказании услуг, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд его представителя, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. 

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и ФИО1 был заключен Договор займа [ № ].

В соответствии с п. 1.1, 2.7 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования Ответчиком денежными средствами.

Согласно п.п. 1.2, 1.6 Договора Ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 11 200 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности были произведены две выплаты [ 00.00.0000 ] в размере 9000 руб., [ 00.00.0000 ] в размере 3500 руб. 

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Финанс НН» и ФИО1

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Таким образом, право требования долга с ООО «Финанс НН» в настоящее время принадлежит ООО «Девиль». 

Судом установлено, что ООО «Финанс НН» обязательства по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 10 000 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик по настоящее время в полном объеме не исполнил. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не представил.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.12 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга.

Согласно п. 1.4, 1.12 Договора в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, проценты уплачиваются из расчета 1,2% от суммы задолженности по займу за каждый день.

Кроме того, в соответствии с п.2.22. Договора "при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей".

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед ООО «Девиль» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - 81480 руб., из которых 10 000 руб. - размер основной задолженности, состоящей из суммы займа; 70780 руб. - сумма процентов по договору займа; 700 руб. - размер штрафа. 

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствие со ст. 333 ГПК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд с учетом правоотношений сторон, суммы договора, причин нарушения обязательства со стороны Заемщика, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов по договору займа с 70 780 руб. до 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 30 700 руб. (10000 руб. + 20000 руб. +700 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 30700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1121 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районы суд г.Н.Новгорода.

Судья О.А. Ермакова