5-140/2025

УИД 53RS0022-01-2025-001739-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 февраля 2025 года Великий Новгород 

ул.Октябрьская, д.15 

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

18 февраля 2025 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Великий Новгород в отношении ФИО3 составлен протокол №285945 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением начальника УМВД России по г.Великий Новгород дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, пояснил, что пришел в магазина за покупками, стал расплачиваться, а по банковской карте оплата не проходила, из-за чего стал агрессивно себя вести. 

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2025 года в 10 час. 00 мин. ФИО3, находясь в общественном месте, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 1, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников магазина, на что ФИО2 и ФИО1. сделали замечание о прекращении противоправных действий, ФИО3 на замечания отреагировал агрессивно, стал выражать нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО4, пытался повредить имущество магазина, намеревался свалить стол, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года, объяснениями ФИО1 и ФИО2, согласно которым ФИО3 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 1, вел себя агрессивно, выражался матом, после сделанного замечания прекратить противоправные действия, начал нецензурно выражать в адрес указанных лиц, пытался повредить имущество магазина, пытался свалить стол; рапортом инспектора ОБ ППСП ФИО1, согласно которому из дежурной части поступило сообщение о том, что у 2 подъезда по 

<

адрес>. 1 лежит мужчина, на месте сотрудники ОВО, по прибытию на место в общественном месте в магазине «

<

данные изъяты>» находился ФИО3, который в 10 часов 00 минут без причин, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес работников ФИО2 и ФИО1. на их требование прекратить противоправные действия отреагировал агрессивно, начал выражаться в их адрес, пытался повредить имущество магазина, свалить стол и иными материалами дела.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 совершено мелкое хулиганство. 

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО3, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В ходе рассмотрения дела обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая сведения о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, вновь совершает правонарушение, направленное на нарушение общественного порядка, что свидетельствует об устойчивости и злостности противоправного поведения, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. Противопоказаний, в том числе медицинского характера, для отбытия административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут 19 февраля 2025 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и доставления с 10 часов 50 минут 18 февраля 2025 года по 19 февраля 2025 года 14 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева