П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Очирове А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сычёвой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая, что действует незаконно, в начале марта 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в сеновале своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предварительно взяв с собой полиэтиленовый пакет, из сена расположенного в сеновале в рассыпную насобирал верхушечные и боковые части сухой конопли. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных и боковых побегов растения конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 45,980 г. сухого веса, что согласно заключению эксперта № 100 от 27.03.2023, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 45,980 г. сухого веса, ФИО1 в начале марта 2023 года, умышленно переместил, т.е. перенес в гараж своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Незаконно приобретенные и полученные наркотические средства в виде каннабиса (марихуаны) общей массой в пересчете на сухой вес 45,980 г., что является значительным размером, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления у себя в гараже по адресу: 

<

адрес>, до 19 часов 15 минут 15 марта 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Заларинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 15 марта 2023 года около 19 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и пригласили выйти за ограду. За оградой дома находились сотрудники полиции и понятые из числа местных жителей. Сотрудники полиции сообщили, что приехали по сообщению о том, что он употребляет алкоголь и наркотики. После чего ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте: наркотики, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что ничего у него нет из вышеперечисленного. Далее сотрудники продемонстрировали чистый образец спиртовой салфетки, затем упаковали его в бумажный конверт, на конверт нанесли пояснительную надпись, где все расписались. Затем у него взяли смывы с поверхностей ладоней рук спиртовой салфеткой и тоже упаковали в бумажный конверт, нанесли пояснительную надпись, где все расписались. Затем в гараже справа посередине, вдоль стены стояли оконные рамы, возле которых сотрудники на деревянной доске обнаружили сухую растительную массу, которую он там хранил. Сам пакет с сухой растительной массой он насобирал у себя в сеновале, пробил сухую коноплю через тряпку и полученную пыль на газетке запарил в чайнике в гараже, после чего смешал с табаком и выкурил сигаретой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Свидетель Е.С. суду пояснила, что по указанному адресу проживает с сыном ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию, сообщила, что ее сын употребляет спиртные напитки и наркотики. Приехали сотрудники полиции, были приглашены понятые, жители 

<

адрес>, пояснили, что приехали по ее сообщению, взяли у нее разрешение на осмотр места происшествия ее дома по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудники, находясь за оградой дома, предложили сыну выдать запрещенные в гражданском обороте: наркотики, оружие, боеприпасы и т.д., сын пояснил, что ничего у него нет. Затем сотрудники полиции продемонстрировали чистый образец марлевой салфетки, который упаковали в бумажный конверт, нанесли пояснительную надпись, где все участвующие лица расписались, затем у Славы взяли смывы с поверхностей ладоней при помощи спиртовой салфетки и тоже упаковали в бумажный конверт, нанесли пояснительную надпись, где все участвующие лица расписались. После все участвующие лица зашли в ограду дома, далее в гараж, где была обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Сын пояснил, что это принадлежит ему. Данную сухую растительную массу изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, нанесли пояснительную надпись, где все расписались. Далее был осмотрен дом, но ничего обнаружено не было. Кроме Славы в гараж никто не заходит. У них есть сеновал, где в рассыпную хранится сено.

В судебное заседание не явились свидетели А., И.А., А.А. По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании. 

Свидетель А. поясняла, что проживает по адресу 

<

адрес>. 15.03.2023 около 19 часов, точное время не помнит, она находилась дома по вышеуказанному адресу когда в дом вошла её дочь пояснив, что на улице стоит сотрудник полиции и просит выйти. Она вышла на улицу, там стоял их участковый А.А., он попросил ее поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. Они направились на 

<

адрес>, также по дороге они встретили местного жителя 

<

адрес> К., который также согласился поучаствовать в качестве понятого. Они шли пешком, так как дом в котором проводится осмотр находился на улице на которой она проживает. Подойдя к дому, возле ограды стояла Е.С. и ее сын ФИО1. Перед началом осмотра оперуполномоченный И.А. разъяснил ей и К. права и обязанности понятых, а также разъяснил другим их права и обязанности как участвующим лицам. После им передали протокол для того, чтобы они расписались за разъяснение статей. Также оперуполномоченный предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, наркотики, оружие и др. ФИО1 пояснил, что при себе у него ничего нет. После чего у ФИО1 на салфетку смоченную спиртом были изъяты смывы с ладоней рук, также на другую салфетку были смочены спиртом. Данные салфетки упакованы в разные белые бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых имелись оттиски печатей №47, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. После Е.С. разрешила войти на территорию своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Войдя в ограду дома, они направились к гаражу. Находясь в гараже, вдоль правой стены от входа по середине стояли оконные рамы, возле которых на доске лежала растительная масса сухая. Данная растительная масса была собрана и упакована сотрудником полиции И.А. в черный полимерный пакет, горловина данного пакета была перемотана белыми нитями и оклеена бумажной биркой, на данной бирке все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. По окончанию осмотра сотрудник полиции И.А. ознакомил их с протоколом, огласив его содержание вслух. После он передал им протокол, для того чтобы они поставили свои подписи. Замечаний, дополнений, уточнений ни от кого не поступало. По окончанию осмотра она направилась домой. Также хочет дополнить, что никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.85-89).

Свидетель И.А. показывал, что он работает старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска в ОП МО МВД России «Заларинский». 15.03.2023 в 08 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство, осуществлял выезд по заявлениям, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлении, участвовал в осмотрах места происшествия, проводил оперативно- профилактические мероприятия. Рабочее помещение расположено по адресу: 

<

адрес>. 15.03.2023 около 15 часов 38 минут, он находился на своем рабочем месте, после оперативный дежурный ОП МО МВД России «Заларинский» П. сообщил ему, что в дежурную часть ОП МО МВД России «Заларинский» поступило телефонное сообщение от Е.С., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Е.С. сообщила, что её сын ФИО1 приносит домой коноплю, варит и употребляет её. Оперативным дежурным П. было принято решение о выезде его и участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Заларинский» А.А. обслуживающего административный участок МО «Алтарикское» на адрес заявительницы с целью проверки. Когда они приехали на место, со слов заявительницы Е.С. ему стало известно, что в гараже, который расположен на территории её дома, сын хранит коноплю. Им было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Для производства осмотра участковым уполномоченным полиции А.А. в качестве понятых были приглашены А. и К.. Перед началом осмотра он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, понятым, а так же разъяснил ФИО1 право добровольной выдачи имеющихся при нем запрещенных к законному обороту предметов и веществ (наркотические средства, деньги от их сбыта, предметы их изготовления, оружие и иные запрещенные к законному обороту предметы), на что ФИО1 пояснил, что не имеет при себе запрещенных предметов. После он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого им на салфетку, смоченную в спиртовом растворе были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, а так же он взял контрольный образец на спиртовую салфетку, салфетки были упакованы в разные белые бумажные конверты, на которые он нанес пояснительные надписи, клапаны конвертов были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «№ 47..», пояснительные надписи заверены подписями всех участвующих лиц. После, с разрешения Е.С. они вошли на территорию дома и направились к гаражу. Находясь в гараже, вдоль правой стены от входа, по середине стояли оконные рамы, возле которых на полу они обнаружили сухую растительную массу – коноплю, которая лежала на деревянной доске. Данная растительная масса была продемонстрирована всем участвующим лицам. После обнаружения, данная сухая растительная масса была собрана и упакована в черный полимерный пакет, горловина данного пакета была перемотана белой нитью, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на бумажной бирке с оттиском печати «№ 47», которой в последующем он опечатал свободные концы белой нити. По окончанию осмотра, он огласил вслух содержание протокола осмотра места происшествия, замечаний, дополнений и уточнений никем из участвующих в осмотре высказано не было. После он передал всем участвующим в осмотре лицам протокол, для того чтобы они поставили свои подписи. По окончанию осмотра, ФИО1 совместно с ними проехал в отделение полиции МО МВД России «Заларинский», где в кабинете с него взяли объяснения. После изъятая им сухая растительная масса была направлена в МЭКО № 4 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где экспертом было установлено, что данная растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 45,980 

<

адрес> данный материал проверки был передан в отдел дознания ОП МО МВД России «Заларинский», так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.95-97).

Свидетель А.А. показывал, что он является участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Заларинский». В его обязанности входит периодический обход административного участка, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения преступлений и административных правонарушений. Его административным участком является МО «Алтарикское». Рабочее помещение расположено по адресу: 

<

адрес>. 15.03.2023 около 15 часов 38 минут, он находился на своем рабочем месте, когда в дежурную часть ОП МО МВД России «Заларинский» поступило телефонное сообщение от Е.С. проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что её сын ФИО1 приносит в дом коноплю, варит её и употребляет. После чего оперативным дежурным П. было принято решение о выезде его и старшего оперуполномоченного ФИО2 МО МВД России «Заларинский» И.А. по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, со слов заявительницы Е.С. ему стало известно, что на территории её дома, а именно в гараже сын хранит у себя коноплю, а так же распивает спиртные напитки, в связи с чем было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Для производства осмотра, им в качестве понятых были приглашены местные жители, а именно А. и К.. После находясь за оградой квартиры 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст.оперуполномоченный И.А. начал проводить осмотр места происшествия, в котором участвовал он, ФИО3 и двое понятых А. и К. Он разъяснил участвующим лицам, понятым их права и обязанности. Затем он разъяснил ФИО1 право добровольной выдачи имеющихся при нем запрещенных к законному обороту предметов и веществ (наркотические средства, деньги от их сбыта, предметы их изготовления, оружие и иные запрещенные к законному обороту предметы), на что ФИО1 пояснил, что при себе у него ничего нет. Затем ст.оперуполномоченным И.А. с ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы на салфетку, также на чистую салфетку был изъят экспериментальный образец. Данные салфетки были помещены в разные бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «№ 47», заверенные подписями участвующих лиц и понятых. После с разрешения Е.С. они вошли на территорию дома и направились к гаражу. Находясь в гараже, вдоль правой стены от входа, по середине стояли оконные рамы, возле которых на полу они обнаружили сухую растительную массу – коноплю, которая лежала на деревянной доске. После обнаружения, данная сухая растительная масса была собрана и упакована в черный полимерный пакет, горловина данного пакета была перемотана белой нитью, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на бумажной бирке с оттиском печати «№ 47», которой в последующем были опечатаны свободные концы белой нити. По окончанию осмотра ст.оперуполномоченный И.А. огласил вслух содержание протокола осмотра места происшествия, замечаний, дополнений и уточнений никем из участвующих в осмотре высказано не было. После он передал всем участвующим в осмотре лицам протокол, для того чтобы они поставили свои подписи, он также поставил свою подпись. По окончанию осмотра, ФИО1 совместно с ними проехал в отделение полиции МО МВД России «Заларинский» (л.д.82-84).

Оглашенные показания неявившихся свидетелей подсудимый не оспаривает, замечаний и дополнений не имеет, не настаивает на их допросе в судебном заседании.

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение виновности ФИО1, т.к. они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина ФИО1 подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены надворные постройки и помещение квартиры по адресу 

<

адрес>. Перед началом осмотра, у гражданина ФИО1 были изъяты смывы с поверхностей ладоней рук салфеткой спиртовой, которая была помещена в бумажный конверт с оттиском печати №45 МО МВД России «Заларинский» и упакована, на которой расписались понятые и участвующие лица «Упаковка №2». В бумажный конверт также помещен чистый образец салфетки спиртовой с оттиском печати №47 МО МВД России «Заларинский» и упакован, на котором также расписались понятые и участвующие лица, «Упаковка №1». Гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства. ФИО1 сказал, что наркотические средства употреблял, изготавливал в помещении гаража, но сейчас у него ничего нет. В ходе осмотра помещения гаража, вдоль правой стены от входа, на поверхности доски обнаружена сухая растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом конопли, которая помещается в полиэтиленовый пакет черного цвета, перевязывается по горловине нитью белого цвета, снабжается пояснительной надписью: «Упаковка №3», сухая растительная масса коричневого цвета, изъятая в ходе ОМП по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №545 от 165.03.2023, с оттиском печати №47 МО МВД России «Заларинский», на котором расписались понятые и все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра надворных построек, помещения квартиры ничего обнаружено не было (л.д.7-11);

- Протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сеновал, расположенный на хозяйственном дворе 

<

адрес>. При входе в сеновал, левая часть полностью наполнена сеном, состоящем из различных растений, в т.ч. сухой конопли (л.д.64-68);

- Медицинской справкой от 15 марта 2023 года, выданной ОГБУЗ «Нукутская РБ», согласно которой по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.17);

- Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: 1) полупрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, упаковка не нарушена, при вскрытии пакета из него извлечены: 1. бумажная бирка с оттиском печати круглой формы «№ 47 МО МВД России «Заларинский»; 2. первоначальная упаковка - полупрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии которого внутри обнаружена измельченная сухая растительная масса с наличием небольших веточек длиной 40 мм, светло-коричневого цвета, в виде верхушечных и боковых частей растения с листьями, веточками и без центрального стебля, остатками семян округлой формы. Растительная масса обладает характерным для растения запахом конопли. 2) бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись синего цвета: «Упаковка № 1 15.03.2023 с.Алтарик Чистый образец салфетки спиртовой». Упаковка не нарушена, при вскрытии бумажного конверта из него извлечена одна сухая салфетка, без видимых следов загрязнения, без запаха. 3) бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись синего цвета: «Упаковка № 2 15.03.2023 с.Алтарик Смывы с поверхностей ладоней рук гр. ФИО1». Упаковка не нарушена, при вскрытии бумажного конверта из него извлечена одна сухая салфетка, поверхность которой загрязнена веществом серого цвета, без запаха (л.д.75-79).

Указанные предметы, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана), салфетка со смывами с поверхностей ладоней рук гр. ФИО1, чистый образец салфетки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80), в дальнейшем сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» (л.д. 81). 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Представленная растительная масса (объект 3), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила 45,980 г. В соответствии с определением, данным в методических рекомендациях Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана - «смесь высушенных или невысушенных верхушечных и боковых частей с листьями, соцветиями и фрагментами стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Способ получения представленной марихуаны - путем сбора верхушечных и боковых побегов растения конопля». 2. На представленных смывах с поверхностей ладоней рук гр. ФИО1, а так же на представленном контрольном образце спиртовой салфетки, следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д.27-31).

- Протоколом проверки показаний на месте от 3 апреля 2023 года с фототаблицей, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника Сычёвой Т.Н., в ходе проведения которой ФИО1 указал место совершения им преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (л.д.56-63).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не противоречат показаниям свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Выводы, изложенные в заключении, суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, и поэтому суд полагает, что ФИО1 совершил преступление вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, сообщение информации, имеющей значение для расследования преступлений (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Однако, данные обстоятельства, не являются исключительными для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ. 

Указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеет место, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Заларинский», ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не женат, проживает с матерью, не работает, содержит личное подсобное хозяйство. Жалоб и замечания в его адрес не поступало, на учете в ОП МО МВД России «Заларинский» не состоит (л.д.150). 

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

В целях исправления и перевоспитания, влияния назначенного наказания на подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает, что назначение более мягкого наказания нецелесообразно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с ФИО1 в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Сычевой Т.Н. участвовавшей в деле по назначению на стадии судебного разбирательства размере 2340 рублей. Для освобождения трудоспособного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в наркологический кабинет по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2340 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 45,980 гр., салфетка со смывами с поверхностей ладоней рук ФИО1, чистый образец салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Заларинский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: