Дело № 1-561/2024

УИД: 24RS046-01-2024-004686-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи – Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вербицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

20.07.2015 г. Сухобузимским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 07.04.2016 г. направлена в места лишения свободы, освобождена на основании постановления Тайшетского городского суда от 19.07.2018 г. наказание заменено исправительными работами сроком на 1 год 17 дней, постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 10.12.2018 г. направлена в места лишения свободы, освобождена 26.03.2019 г.

17.07.2023 г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

28.05.2024 г. Кировским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

27.03.2024 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», установленном в ее сотовом телефоне «Tecno Spark», незаконно приобрела наркотическое средство, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет денежные средства в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем, ФИО1 пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, проехав по указанному адресу, а именно в лесной массив, расположенный в 1 километре от 

<

адрес>, где ФИО1 путем поднятия «закладки», незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы : ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон –массой 1,416 грамма, и стала его незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле 

<

адрес>, на тротуаре, была задержана ФИО1, которая перед задержанием сбросила на тротуар бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри свертком из отрезка бумаги белого цвета с машинописным текстом, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с механическими повреждениями, с находящимся внутри последнего порошкообразным веществом розового цвета, представленным частицами различного размера и форм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на тротуаре был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри свертком из отрезка бумаги белого цвета с машинописным текстом, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с механическими повреждениями, с находящимся внутри последнего порошкообразным веществом розового цвета, представленным частицами различного размера и форм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы : ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон – массой 1,416 грамма.

N- метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы : ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой1,416 грамма – отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время заказала наркотическое средство путем использования Месенджера «Телеграмм», оплатила через банкомат, затем позвонила Свидетель №1 и предложила прогуляться, об истинной цели поездки ему не говорила. На такси приехали на 

<

адрес>, Свидетель №1 остался ее ждать на улице, а она прошла на 

<

адрес>, где по координатам нашла сверток с веществом, вернулась к Свидетель №1, затем они пошли вместе и были остановлены сотрудниками ДПС, она сбросила сверток с веществом, сотрудники надели на нее наручники, после чего нашли вещество, она сразу призналась, что вещество принадлежит ей, показала место, где приобрела наркотическо вещество.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 инспектора ДПС о том, что ими были замечены мужчина и женщина, которые двигались по пешеходному тротуару, вдоль которого располагается проезжая часть. Когда мужчина и женщина увидели служебный автомобиль, то женщина занервничала. Поскольку в данном месте часто граждане поднимают наркотические вещества, Они решили остановиться, он стал подходить, женщина сделала мах рукой, он понял, что она что-то выбросила. На земле он увидел свёрток с веществом внутри. После этого на место была вызвана следственно оперативная группа. 

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 о том, что были замечены мужчина и женщина, при этом когда они (сотрудники) стали подходить, женщина произвела сброс свертка с веществом, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 предложила съездить вместе на 

<

адрес>, где по ее словам ей должны были отдать долг. Приехав к дому № по 

<

адрес>, они вышли из машины такси, где ФИО1 попросила его подождать. Когда ФИО1 вернулась, они пошли вдоль проезжей части по 

<

адрес>, возле них остановился экипаж ДПС, он (Т.) продолжил движение, а ФИО1 почему-то приостановилась, обернувшись к ней, он заметил, что та нервничает, тут же из служебного автомобиля вышли сотрудники и обратились к ним с вопросом имеются ли при них запрещенные к свободному обороту вещества, предметы. Увидел на тротуаре прозрачный пакетик со свертком бумаги, что в нем было не знает. Затем на место прибыли сотрудники следственно оперативной группы, провели осмотр места происшествия и изъяли пакетик со свертком, тогда он (Т.) услышал, что ФИО1 сказала, что это ее пакетик со свертком, и в нем находится наркотическое средство «соль». (л.д. 30-33)

- показаниями свидетеля ФИО6 дознавателя Отдела полиции № согласно которым поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Проехав по указанному адресу, на данном участке местности в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного у 

<

адрес>, в результате которого на тротуаре был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри бумажным свертком. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. (л.д.38-40)

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что присутствовал в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия с участием задержанной женщины. Сотрудник полиции начал производить осмотр места происшествия в присутствии него, второго понятого, и задержанной женщины, которая представилась как ФИО1, в ходе производства осмотра места происшествия, на тротуаре возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, со свертком бумаги внутри. По обнаруженному свертку ФИО1 пояснила, что данный сверток принадлежит ей, и что там находится наркотическое средство «соль», которое она подняла в лесу, а приобрела его ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.41-42)

- показаниями свидетеля ФИО8 инспектора ОУУПиДН Отдела полиции №, согласно которым ею был произведен личный досмотр ФИО1, которая была одета в черную куртку, штаны черного цвета, кофту черного цвета, кроссовки белого цвета. В ходе производства личного досмотра, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк10С» в корпусе синего цвета, без упаковывания. (л.д. 43-45)

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ее присутствии был производен личный досмотр ФИО1. После чего сотрудник полиции стал досматривать ФИО1, которая была одета в черную куртку, штаны черного цвета, кофту черного цвета, на ногах были кроссовки белого цвета. В ходе производства личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки сотовый телефон в корпусе синего цвета, который при изъятии не упаковывался. После чего, по изъятому сотовому телефону, ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Также, по факту досмотра, ФИО1 пояснила, что была задержана сотрудниками полиции за хранение при себе наркотического средства. После проведения личного досмотра, всеми, то есть ею, второй женщиной понятой и ФИО1 был подписан протокол личного досмотра, который также составил сотрудник полиции.(л.д. 46-47)

Кроме показаний свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят полимерный сверток с бумажным свертком внутри.(л.д.19-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности в 1 000метров от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала место, где она подняла (приобрела) сверток с находящимся внутри веществом. (л.д.16-18)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сотовый телефон «TecnoSpark 10C».(л.д.24)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы : ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон –массой 1,416 грамма.(л.д.29,62-65)

Протоколом осмотра предметов: 

1) бумажного конверта, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы : ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон –массой 1,416 грамма(л.д.84-87) 2) одного полимерного пакета, внутри которого находится первоначальная упаковка от наркотического средства, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;(л.д.93-94) 3) сотового телефона марки «TecnoSpark 10 C», принадлежащего ФИО1, в котором при просмотре истории в приложении «Яндекс карты» установлено, что в нем имеются координаты участка местности в лесном массиве с расположением закладки. Данный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 73-80)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором она подозревается не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов) средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается Подэкспертная страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. (л.д.173-175)

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом заключения эксперта, а также поведения его в ходе судебного заседания, учитывая адекватный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, суд находит ее подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в КПНД не состоит, значится на учете в КНД с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ средняя стадия». Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, ранее судимого, употребляющего наркотические средства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ - назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительное наказание, с учетом данных о личности и материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Поскольку преступление совершено до постановления приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 28.05.2024 г., окончательное наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

П. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 28.05.2024 г. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в №

В срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период с 23 июля 2024 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть отбытое по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 28.05.2024 г. наказание в период с 28.05.2024 г. по 22.07.2024 г. с учетом примененных по данному приговору коэффициентов кратности зачета срока содержания под стражей согласно ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15-и суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Л.Д. Муштакова