Дело № 2-894/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Прытковой М.В.

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДС Надеждинское» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, обоснование требований указал, что ФИО1 работает у истца в должности водителя, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Решением Надеждинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 16 час. 50 мин. на 723 км автодороги А-370 «Уссури» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyоta Prius Hybrid» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4 и транспортного средства марки «ISUZU Giga», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО ДС «Надеждинское», под управлением ответчика ФИО1, который при исполнении своих трудовых обязанностей нарушил правила дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки «Toyоta Prius Hybrid» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Вина ответчика подтверждается решением Надеждинского районного суда 

<

адрес> по указанному гражданскому делу, которым с ООО ДС «Надеждинское» взыскано 1 000 000 рублей в счет возмещение ущерба, 11 000 рублей в счет расходов на проведении экспертизы, 8000 рублей на расходы по оплате эвакуаций поврежденного транспортного средства, судебные расходы на оплату услуг предстоятеля в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, а всего 1 047 200 рублей. Решение вступило в законную силу. Вся сумма взыскана с ООО ДС «Надеждинское» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 238, ч. 6 ст. 243, ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 1 047 200 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 436 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДС Надеждинское» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДС Надеждинское» (ОГРН 

<

***>) 1 047 200 (один миллион сорок семь тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 436 (тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.В. Прыткова