Судья Агарков А.В. Дело № 33-11268/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-003551-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 декабря 2025 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия»

на определение судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» на решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 

<

...> по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, денежной компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение по гражданскому делу.

Не согласившись с принятым по делу решением, САО «РЕСО-Гарантия» подало апелляционную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая апелляционную жалобу САО «РЕСО-Гарантия», судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, установленного законом для обжалования решения – 01 октября 2025 года, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку согласно материалам дела (т.1, л.д.8), апелляционная жалоба отправлена 01 октября 2025 года, в связи с чем определение подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» на решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: