Дело № 1-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием:

частного обвинителя – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В обоснование заявления указывает, что 

<

дата>г. около 19.00 – 20.00 часов ФИО2 во дворе дома по адресу: 

<

адрес> нанес ему побои, причинив боль и телесные повреждения характера закрытого перелома 4 пястной кости левой кисти без смещения костных отломков и кровоподтеков на лице. Просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с отказом от обвинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела, указанные в ст. 20 УПК РФ (в частности, ст. 116.1 УК РФ) возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим судье.

В силу ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст.116.1 УК РФ, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.

Ст. 246 УПК РФ отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 п.5 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению.

Выяснив действительность волеизъявления частного обвинителя – потерпевшего, добровольность заявления о прекращении производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения, разъяснив частному обвинителю-потерпевшему последствия прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, в суд не представлено и судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ – прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

Мера пресечения не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.

Судья: М.Ю. Дементьева