Дело № 2-335/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 09 » июля 2018 год гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю. В.

при секретаре Храповой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

В Сердобский городской суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области обратился ФИО3 В своём заявлении он указал на то, что 25.10.2017 года умерла его мать ФИО2, которой при жизни на праве собственности принадлежала доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, поскольку предъявленный правоустанавливающий документ – решение суда от 09.04.2008 года, вступившее в законную силу 19.04.2008 года, не прошло государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области. Таким образом, кроме как в судебном порядке разрешить данную ситуацию не имеется возможности. На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей 25.10.2017 года, и состоящее из 24/76 долей в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 76,5 кв.м.

Определением суда от 26.06.2018 года была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области, на надлежащих – ФИО5, ФИО6, ФИО10.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что имеет в собственности 34/76 доли дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Споров между собственниками указанного домовладения не имеется.

Ответчики ФИО6, ФИО10, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Нотариус г.Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО11, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьями 1113, 1114 и 1152 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что 25.10.2017 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ (запись акта о смерти №).

Из свидетельства о рождении № следует, что истец ФИО3, является сыном умершей 25.10.2017 года ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.

08.05.2018 года нотариусом г.Сердобска и Сердобского района Пензенской области ФИО11 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 24/76 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что предъявленный правоустанавливающий документ - решение суда от 09.04.2008 года, вступившее в законную силу 19.04.2008 года, не прошло государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Данное правило распространяется на все недвижимое имущество, право собственности на которое возникает после вступления в силу 21.01.1998 года Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно договору от 24.02.1966 года ФИО2 купила одну пятую долю дома с надворными постройками при нем, общей площадью в 40,48 кв.м, находящийся в 

<

адрес>. Данный договор был зарегистрирован Сердобским межрайонным БТИ.

В судебном заседании было установлено, что на основании решения Сердобского городского суда от 09.04.2008 года, вступившего в законную силу 19.04.2008 года, жилой дом 

<

адрес> был сохранен в перепланированном состоянии. Были изменены доли в доме 

<

адрес> и признаны за ФИО8 17/76, ФИО9, 17/76, ФИО4 9/76, ФИО1 9/76, за ФИО2 24/76. Согласно указанному решению площадь дома составляет 76,5 кв.м.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 не подлежит доказыванию, поскольку уже была установлена состоявшимся решением суда.

Согласно справки об идентификации объекта Сердобского производственного участка АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 21.11.2017 года №, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом, значащийся в правоустанавливающем документе как дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, являются одним и тем же объектом. Официальный адрес объекта: 

<

адрес>.

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом 

<

адрес>, который был составлен по состоянию на 02.08.2018 года Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ», в соответствии с которым собственниками 9/76 долей домовладения является ФИО6 на основании договора дарения от 30.12.1987 года, 24/76 долей ФИО12 на основании договора купли-продажи от 24.02.1966 года, 34/76 долей ФИО5 на основании договора купли-продажи от 21.05. 2011 года, 9/76 долей ФИО10 на основании договора дарения от 30.12.1987 года. Общая площадь дома на день составления технического паспорта составляет 76,5 кв.м., в том числе жилая – 51,9 кв.м., подсобная – 24,6 кв.м.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 отсутствуют. Общая площадь дома 1958 года застройки составляет 76,5 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что 09.04.2008 года решением суда были определены доли собственников домовладения по адресу: 

<

адрес>, и за ФИО2 было признано право собственности на 24/76 долей в указанном домовладении. В данном домовладении ФИО2 была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти 25.10.2017 года. Указанное домовладение имеет общую площадь 76,5 кв.м., в том числе жилую – 51,9 кв.м., подсобную – 24,6 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на квартиру от 02.08.2004 года, который был составлен Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ». Согласно указанному техническому паспорту собственником 24/76 долей указанного домовладения является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 24.02.1966 года, но право собственности за собой в регистрирующем органе не произвела. Из указанных обстоятельств следует, что ФИО2 при жизни открыто владела, пользовалась 24/76 долями указанного дома площадью 76,5 кв.м. То есть, на день смерти (25.10.2017 года) 24/76 долей дома по адресу: : 

<

адрес>, принадлежали ФИО2, а, следовательно, должны входить в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 25.10.2017 года, принадлежащие ей на день смерти на праве собственности 24/76 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 76,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года

Судья Юдаева Ю.В.