копия

Дело № 1-252/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Кобызской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Топоровой И.В., 

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Притуманова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО10, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 290 УК РФ, 

.... ФИО10 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действиустановил:

ФИО10 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица за незаконные действия, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Приказом руководителя Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «....», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, (далее по тексту ШЧ-1) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 назначен на должность главного инженера ШЧ-1.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества "...." утверждено положение о Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «....».

Согласно должностной инструкционной карточки главного инженера дистанции, утвержденной начальником ШЧ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО10 входит:

- п. 1.1. главный инженер – относится к категории руководителей;

- п. 1.4. главный инженер дистанции должен знать:

- п.п. 1.4.1. Федеральный закон "О Федеральном железнодорожном транспорте", Транспортный Устав железных дорог Российской Федерации, приказы, распоряжения, указания, нормативные правовые акты и нормативно-технические документы ОАО «....» в части, касающихся выполнения им должностных обязанностей, в том числе Правила технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, Инструкцию по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах Российской Федерации, Инструкцию по сигнализации на железных дорогах Российской Федерации, в объеме, необходимом для выполнения своих должностных обязанностей инструкции по техническому обслуживанию устройств СЦБ, инструкции по обеспечению безопасности движения поездов при производстве работ по техническому обслуживанию устройств СЦБ, правила, электробезопасности, пожарной безопасности, производственной санитарии и охраны труда, правила сохранения тайн;

- п.п. 1.4.3. порядок составления и согласования планов производственной деятельности дистанции;

- п.п. 1.4.5. порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров;

- п. 1.6. главный инженер дистанции является административно-техническим персоналом с 4 группой по электробезопасности;

- п. 2.5. контролирует и соблюдает технологическую дисциплину в подразделениях дистанции по кругу своих обязанностей;

- п. 2.44. отвечает за работу с подрядными организациями в части согласования и выдачи технических условий при проведении земляных работ и сохранности кабельных коммуникаций; обобщать предложения по выдаче технических условий по вопросам строительства и перспективного планирования;

Главный инженер дистанции имеет право:

- п. 3.1. действовать от имени технических служб предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями ОАО «....», организациями и органами государственной власти;

- п. 3.13. приостанавливать выполнение отдельных работ при выявлении отступлений от технологических процессов, норм содержания и эксплуатации технических средств, утвержденных проектов производства работ, а также при возникновении угрозы жизни и здоровью людей и окружающей среде.

Таким образом, ФИО10 является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит государству, то есть являлся должностным лицом.

Согласно II группы перечня работ, которые могут выполняться структурными подразделениями филиалов ОАО «....» при строительстве новых, реконструкции (модернизации), капитальном ремонте действующих объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта ОАО «....» Распоряжения ОАО «....» № от ДД.ММ.ГГГГ «работы, которые могут выполняться эксплуатирующими структурными подразделениями по договорам с подрядными организациями»:

По договорам с подрядными организациями могут выполняться только работы или оказываться услуги, которые учтены проектной и сметной документацией (единичными расценками) в составе договорной цены подрядчика, и которые подрядчик не может выполнить собственными силами или техникой во исполнение подрядного договора на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт.

При подготовке к ведению строительно-монтажных работ на территории действующих производственных объектов подрядчик и эксплуатирующие структурные подразделения определяют порядок использования строителями услуг предприятия и его технических средств.

Порядок и стоимость оказанных работ и услуг оговаривается условиями заключаемого между сторонами договора в пределах договорной цены подрядного договора с заказчиком. 

Согласно III группы перечня работ, которые могут выполняться структурными подразделениями филиалов ОАО «....» при строительстве новых, реконструкции (модернизации), капитальном ремонте действующих объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта ОАО «....», Распоряжения ОАО «....» № от ДД.ММ.ГГГГ «функции и работы, относящиеся к полномочиям железных дорог и в эксплуатирующих структурных подразделений»:

Все подрядные работы на производственных объектах, сооружениях и устройствах ОАО «....» должны выполняться при обязательном и непосредственном участии представителей эксплуатирующих структурных подразделений. Эксплуатирующие структурные подразделения обязаны обеспечить явку своих представителей, дать исчерпывающие указания в письменном виде об условиях сохранности отключения инженерных сетей и коммуникаций, зданий, сооружений путем записи в журнал производства работ или выдачи предписания в соответствии с нормативными документами по обеспечению безопасного производства строительно-монтажных работ.

Функции и работы, указанные в разделе III выполняются за счет обычных видов деятельности. Указанные затраты не учитываются в сметной документации и дополнительно не оплачиваются ни заказчиками, ни подрядными организациями.

Согласно положения о договорной и претензионной работе в ОАО «....», утвержденного приказом ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ №, договорная работа в ОАО «....» осуществляется по договорам, предусматривающим предоставление со стороны ОАО «....» товаров, работ, услуг (доходным договорам), и договорам, не содержащим обязательств финансово-экономического характера (безденежным договорам), на основании решений президента ОАО «....», вице-президентов и руководителей филиалов о заключении договоров, принимаемых в пределах их полномочий, определенных внутренними документами ОАО «....» или соответствующей доверенностью.

Согласно Распоряжения ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ № «об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «....»»:

- п. 1.2. при привлечении сторонних организаций для выполнения работ на объектах ОАО «....» требования о применении настоящего Положения должны быть включены Заказчиком в договоры с указанными организациями;

- п. 5.2. заказчик обязан заключить договор с проектными организациями на авторский надзор;

- 5.11. земляные работы выполняются после проведения проверки на отсутствие кабелей и других коммуникаций в границах производства работ, а также после принятия мер по защите или переносу трасс кабелей на безопасное расстояние;

5.12. запрещается производство работ, если на месте работ отсутствует хотя бы один представитель от эксплуатирующих подразделений. Присутствие представителей эксплуатирующих подразделений, которые согласовывают начало работ, проверяется по установленной связи с поездным диспетчером или дежурным по железнодорожной станции.

ООО «....» в соответствии с договором № с АО «....» от ДД.ММ.ГГГГ выполняло строительно-монтажные работы по объекту газораспределительной системы, в том числе полного комплекса строительно-монтажных работ на участке .... в соответствии с проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства Объекта газораспределительной системы и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением. В ходе выполнения работ по вышеуказанному договору, ООО «....» необходимо было выполнить прокладку кабеля через верхнее строение пути 

<

адрес>.

Согласно техническим условиям на выполнение проекта пересечения железной дороги проектируемой трассой газопровода 

<

адрес> – филиала ОАО «....» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями):

- п. 4.10. все работы проводить только при наличии согласованного проекта, разрешения на строительство, акта-допуска, наряда-допуска и в присутствии представителя Владимирской дистанции СЦБ. Акт-допуск и наряд-допуск получить в соответствии с Распоряжением ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ №

- п. 4.11. проект и план производства работ согласовать с ШЧ-1. О начале производства работ за 3-е суток уведомить диспетчера дистанции по телефону.

Согласно II группы перечня работ, которые могут выполняться структурными подразделениями филиалов ОАО «....» при строительстве новых, реконструкции (модернизации), капитальном ремонте действующих объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта ОАО «....» Распоряжения ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ № «работы, которые могут выполняться эксплуатирующими структурными подразделениями по договорам с подрядными организациями», между ООО «....», действия которого направлены в своих интересах, а не в интересах ОАО «....» и ШЧ-1 должен был быть заключен доходный договор на техническое сопровождение работ, проводимых ООО «....». 

Договор возмездного оказания услуг № между ООО «....» и ШЧ-1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29 500 рублей. Предметом данного договора стало принятие исполнителем обязательств по оказанию услуг по техническому сопровождению за производством строительно-монтажных работ по объекту «

<

адрес>». Срок оказания услуг составил по 30.11.2016.

Вплоть до 18.10.2016 ООО «....» не проконтролировало подписание вышеуказанного договора со стороны ШЧ-1, явившись, таким образом, на место производства работ без заключенного доходного договора и приступило к выполнению работ 18.10.2016 по прокладке кабеля через верхнее строение пути 

<

адрес> 

18.10.2016 ФИО10 стало известно, что ООО «....» не имея соответствующего доходного договора, а также при отсутствии представителей ШЧ-1 приступило к работам по прокладке кабеля. 

Согласно п. 3.13. должностной инструкционной карточки главного инженера дистанции, ФИО10, будучи главным инженером ШЧ-1 имел право приостанавливать выполнение отдельных работ при выявлении отступлений от технологических процессов, норм содержания и эксплуатации технических средств, утвержденных проектов производства работ, а также при возникновении угрозы жизни и здоровью людей и окружающей среде, что и было сделано им 18.10.2016 в связи с не заключением ООО «....» и ШЧ-1 доходного договора на сопровождение работ, наличие которого было обязательно. 18.10.2016 ФИО10 дал указание своему подчиненному ФИО1 о приостановке работ по прокладке кабеля, что и было им сделано. 

18.10.2016, около 12 часов 00 минут у ФИО10, находившегося на своем рабочем месте, в здании ШЧ-1 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя. В это же время, ФИО10, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, должностной инструкционной карточкой главного инженера дистанции, Распоряжением ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом в ШЧ-1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в ходе телефонного разговора с представителем ООО «....» ФИО2, предложил передать ему взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя в лице представителя ООО «....» ФИО2, а именно за разрешение производства ООО «....» работ по прокладке кабеля через верхнее строение пути 

<

адрес> без заключения доходного договора по техническому сопровождению за производством строительно-монтажных работ.

18.10.2016, в период времени с 12 часов 00 минут и не позднее 14 часов 28 минут, ФИО10, находясь на своем рабочем месте, в здании ШЧ-1 по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО2, предложил последнему передать взятку в сумме 15 000 рублей путем безналичного денежного перевода на расчетный счет его тестя ФИО3, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО10, по номеру банковской карты, оформленной на имя ФИО3 в .... № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, определив способ получения взятки. На что ФИО2 сразу ответить не мог, ввиду необходимости согласования перечисления данной суммы с директором ООО «....» ФИО4

ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренностью о способе получения взятки, в неустановленное в ходе следствия время, 18.10.2016 в период времени с 12 часов 00 минут и не позднее 14 часов 28 минут, направил ФИО2 «текстовое смс» - сообщение с номером банковской карты ФИО3 №, для перечисления взятки в виде денег.

18.10.2016, в 14 часов 28 минут, ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, о получении взятки путем перечисления по номеру банковской карты, оформленной на имя ФИО3 в ...., получил лично взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, которые перечислил ФИО4 с банковской карты №, открытой в ...., через автоматическую кассу самообслуживания ПАО ...., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № с лицевым счетом № открытой в .... № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3

После получения денежных средств, ФИО10, вопреки п.п. а ч. 2 главы 7 раздела 2 положения о договорной и претензионной работе в ОАО «....», утвержденного приказом ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ №, II и III групп перечня работ Распоряжения ОАО «....» №р от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.13. должностной инструкционной карточки главного инженера дистанции, разрешил ООО «....» без заключения доходного договора на техническое сопровождение проведение работ по прокладке кабеля через 

<

адрес>, отменив свой же устный запрет на производство вышеуказанных работ. 

В начале сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО10 в ходе устной беседы спросил разрешения своего тестя ФИО3, на перевод денежных средств на банковскую карту последнего с последующим их возвратом ФИО10, на что получил утвердительный ответ. 

18.10.2016, в соответствии с ранее полученным разрешением ФИО3, не осведомленным о преступном умысле ФИО10 на получение взятки в виде денег, на банковскую карту ФИО3 № поступили вышеуказанные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он должен был передать ФИО10. 

21.10.2016 ФИО3, не осведомленный о преступном умысле ФИО10 на получение взятки в виде денег за незаконные действия, по просьбе ФИО10, снял со своей банковской карты № ранее перечисленные денежные средства в сумме 5 000 рублей и в этот же день, около 18 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО10 денежные средства в сумме 15 000 рублей, добавив до снятой суммы в 5 000 рублей 10 000 рублей наличными. Полученными за незаконные действия в качестве взятки деньгами ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

2) 08.11.2016 между ОАО «....» в лице начальника Горьковской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «....» и ООО «....» был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является принятие подрядчиком обязательств по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство ограждения на 

<

адрес>.

Согласно II группы перечня работ, которые могут выполняться структурными подразделениями филиалов ОАО «....» при строительстве новых, реконструкции (модернизации), капитальном ремонте действующих объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта ОАО «....» Распоряжения ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ №р «работы, которые могут выполняться эксплуатирующими структурными подразделениями по договорам с подрядными организациями», доходный договор на техническое сопровождение работ между ООО «....» и ШЧ-1, заключаться не должен по причине выполнения работ ООО «....» в интересах ОАО «....».

Согласно п. 3.13. должностной инструкционной карточки главного инженера дистанции, ФИО10, будучи главным инженером ШЧ-1 имел право приостанавливать выполнение отдельных работ при выявлении отступлений от технологических процессов, норм содержания и эксплуатации технических средств, утвержденных проектов производства работ, а также при возникновении угрозы жизни и здоровью людей и окружающей среде.

27.10.2016 в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, у ФИО10, находившегося в своем служебном кабинете главного инженера ШЧ-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с представителем ООО «....» ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. 

В это же время, ФИО10, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, должностной инструкционной карточкой главного инженера дистанции, Распоряжением ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ №р, являясь должностным лицом в ШЧ-1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обманывая ФИО5 предложил передать ему денежные средства в сумме 15 000 рублей за разрешение по выполнению ООО «....» строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство ограждения на 

<

адрес>, без заключения доходного договора по техническому сопровождению, заведомо зная, что заключение данного договора не требуется, то есть ФИО10, действуя умышленно, путем обмана, сознательно сообщил ФИО5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и умолчал об истинных фактах.

ФИО5, не распоряжающийся финансовыми средствами в ООО «....» сразу ответить не мог, ввиду необходимости согласования перечисления данной суммы с директором ООО «....» ФИО6.

В это же время, в ходе того же устного разговора с ФИО5, ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, из корыстной заинтересованности, используя служебное положение главного инженера ШЧ-1, предложил передать ему деньги в сумме 15 000 рублей путем безналичного денежного перевода на расчетный счет его тестя ФИО3, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО10, по номеру банковской карты, оформленной на имя ФИО3, в .... № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, определив способ получения денежных средств.

После чего, 27.10.2016, более точное время следствием не установлено, ФИО5, в ходе телефонного разговора с ФИО6, получил от последнего согласие на передачу денежных средств ФИО10

В этот же день, 27.10.2016, более точное время следствием не установлено, ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, в соответствии с ранее достигнутой в ходе устного разговора договоренностью о способе получения денежных средств, направил ФИО5, «текстовое смс» - сообщение с номером банковской карты ФИО3, для перечисления денежных средств в сумме 15 000 рублей.

После чего, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 10 часов 38 минут 22.11.2016, номер банковской карты ФИО3 был передан ФИО5 директору ООО «....» ФИО6 посредством «текстового смс» - сообщения.

22.11.2016 в 10 часов 38 минут, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО6, не осведомленный о преступном умысле ФИО10 направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, перечислил со своей банковской карты №, открытой в Волго...., через приложение «мобильный банк», на банковскую карту № с лицевым счетом № открытой в .... № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3

В начале сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО10 в ходе устной беседы спросил разрешения своего тестя ФИО3, на перевод денежных средств на банковскую карту последнего с последующим их возвратом ФИО10, на что получил утвердительный ответ. 

24.11.2016, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, в соответствии с ранее полученным разрешением ФИО3, не осведомленным о преступном умысле ФИО10, на банковскую карту ФИО3 № поступили вышеуказанные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он должен был передать ФИО10.

24.11.2016 ФИО3, не осведомленный о преступном умысле ФИО10 направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, по просьбе ФИО10, снял со своей банковской карты № ранее перечисленные денежные средства в сумме 15 000 рублей и в этот же день, около 18 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, передал их ФИО10

В результате умышленных и незаконных действий ФИО10, действовавшего из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения с целью незаконного обогащения путем обмана, у директора ООО «....» ФИО6 были похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей и тем самым причинен ущерб. Похищенными деньгами ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

3) ООО «....» Нижегородский филиал в соответствии с договором подряда № с ООО «....» выполняло строительно-монтажные работы по объектам: «Внедрение комплекса устройств передачи данных от устройств СЦБ на бортовые устройства локомотива по радиоканалу 

<

адрес>».

Согласно II группы перечня работ, которые могут выполняться структурными подразделениями филиалов ОАО «....» при строительстве новых, реконструкции (модернизации), капитальном ремонте действующих объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта ОАО «....» Распоряжения ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ №р «работы, которые могут выполняться эксплуатирующими структурными подразделениями по договорам с подрядными организациями», доходный договор на техническое сопровождение работ между ООО «....» и ШЧ-1 заключаться не должен, по причине выполнения работ ООО «....» в интересах ОАО «....».

Согласно п. 3.13. должностной инструкционной карточки главного инженера дистанции, ФИО10, будучи главным инженером ШЧ-1 имел право приостанавливать выполнение отдельных работ при выявлении отступлений от технологических процессов, норм содержания и эксплуатации технических средств, утвержденных проектов производства работ, а также при возникновении угрозы жизни и здоровью людей и окружающей среде.

В период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года на участке обслуживания ШЧ-1, ООО «....» Нижегородский филиал проводились строительно-монтажные работы по объекту «внедрение комплекса устройств передачи данных от устройств СЦБ на бортовые устройства локомотива по радиоканалу на 

<

адрес>». Работы предполагали бурение и последующую разработку котлованов под фундамент антенн. Учитывая, что на месте проведения работ по установке антенн могли проходить кабельные соединения коммуникаций сигнализации, централизации, блокировки, необходимо было обеспечить сопровождение данных работ, то есть присутствие на месте проведения работ сотрудника ШЧ-1.

21 октября 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО10 в своем служебном кабинете главного инженера ШЧ-1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с представителем ООО «....» Нижегородский филиал ФИО7, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу указанного лица и представляемой им организации ООО «....» Нижегородский филиал, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. В это же время, ФИО10, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, должностной инструкционной карточкой главного инженера дистанции, Распоряжением ОАО «....» от ДД.ММ.ГГГГ № являясь должностным лицом в ШЧ-1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, спросил ФИО7, каким образом последний будет оплачивать нахождение представителя ШЧ-1 на месте проведения работ, предложив за оперативное привлечение представителя ШЧ-1 на места проведения работ для ООО «....» Нижегородский филиал перечислять ему 30 000 рублей ежемесячно.

На данное предложение ФИО10, ФИО7 сразу ответить не мог, ввиду необходимости согласования способа и времени перечисления данной суммы с директором ООО «....» Нижегородский филиал ФИО8

После чего, в начале ноября 2016 года, но не позднее 09 ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в ходе устного разговора, ФИО7, не осведомленный о преступном умысле ФИО10 на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, получивший согласование в лице директора ООО «....» Нижегородский филиал ФИО8, предложил ФИО10 заключить договор гражданско-правового характера на техническое сопровождение производства работ между ООО «....» и физическим лицом, предоставленным ШЧ-1.

09.11.2016 в 17 часов 09 минут, ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в подтверждение предложения ФИО7 на заключение договора гражданско-правового характера, посредством электронной почты, направил ФИО7 реквизиты представителя ШЧ-1 - ФИО9, определив, таким образом, способ получения взятки.

После чего, в ноябре 2016 года, более точное время следствием не установлено, между ООО «....» и представителем ШЧ-1 ФИО9, не осведомленным о преступном умысле ФИО10 на получение взятки в виде денег, был заключен договор №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, о возмездном оказании работ и услуг по техническому надзору за устройством фундаментов антенно-мачтового сооружения.

В период с 09.11.2016, но не позднее 30.11.2016, более точное время следствием не установлено, директором ООО «....» и неустановленным в ходе следствия лицом, был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого технический надзор за устройством фундаментов антенно-мачтового сооружения выполнен в полном объеме на общую сумму 34 500 рублей.

14.12.2016 в 15:39, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ФИО7 и ФИО10 о получении взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, для придания законности получения денег путем заключения договора гражданско-правового характера, с расчетного счета ООО «....» Нижегородский филиал № открытом в «.... путем перечисления безналичного перевода на банковскую карту ФИО9 №, открытой в операционном офисе ".... № .... по адресу: 

<

адрес> на его имя, были переведены денежные средства в размере 30 015 рублей.

16.12.2016 в 13:06 ФИО9, не осведомленный о преступном умысле ФИО10 на получение взятки в виде денег, по просьбе ФИО10, снял со своей банковской карты № ранее перечисленные ему денежные средства в сумме 30 015 рублей и в этот же день, но не раньше 13:06, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете ФИО10 по адресу: 

<

адрес> передал их ФИО10 После чего, ФИО10 получил возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, в соответствии с вышеуказанной договоренностью между ФИО7 и ФИО10, 19.01.2017 в 11:56 ООО «....» Нижегородский филиал, не успев произвести работы в ноябре 2016 года и в связи с дальнейшей необходимостью оперативного привлечения представителя ШЧ-1 на месте проведения работ, со своего расчетного счета № открытого в «.... путем перечисления безналичного перевода на банковскую карту ФИО9 № открытой в операционном офисе ".... по адресу: 

<

адрес> на его имя, были переведены денежные средства в размере 30 015 рублей.

20.01.2017 в 12:55 ФИО9, не осведомленный о преступном умысле ФИО10 на получение взятки в виде денег за законные действия, по просьбе ФИО10, снял со своей банковской карты № ранее перечисленные ему денежные средства в сумме 30 015 рублей и в этот же день, но не раньше 12:55, более точное время в ходе следствия не установлено, в служебном кабинете ФИО10 по адресу: 

<

адрес> передал их ФИО10 После чего, ФИО10 получил возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Всего ФИО10 получил от ООО «....» Нижегородский филиал взятку в виде денег в сумме 60 030 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. 

В судебном заседании ФИО10 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО6 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконный действия, по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по ч.2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

Избирая вид и размер наказания ФИО10, суд учитывает, что он совершил одно тяжкое преступление против собственности и два тяжких преступление против государственной власти и интересов государственной службы, характеризующиеся высокой степенью общественной опасности; не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей; имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту работы отмечен исключительно с положительной стороны, имеет благодарности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям являются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом по ч. 2 ст. 290 УК РФ и ч.3 ст. 290 УК РФ со штрафом в качестве дополнительного наказания.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО10 дополнительное наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание данные о трудоспособном возрасте подсудимого, его материальном положении, имущественном положении его семьи, учитывает возможность получения им постоянного дохода.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО10, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Производство по гражданскому иску суд прекращает в связи с отказом гражданского истца от иска.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, в виде ареста на земельный участок, долю в праве собственности на жилое здание, автомобиль, принадлежащие ФИО10- отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч.7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 290 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст.290 УК в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть, в размере 30000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по ч.2 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть, в размере 60030 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО10 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста на земельный участок, долю в праве собственности на жилое задние, автомобиль, принадлежащие ФИО10, отменить. 

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R, приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкционную карточку, положение о Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, акт о выполненных работах (оказанных услугах) №, технические условия на выполнение проекта пересечения железной дороги, проектируемой трассой газопровода, акт выбора места пересечения (приближения, прокладки в полосе отвода, производства работ) железнодорожной инфраструктуры коммуникациями сторонних заявителей (присоединения к источникам снабжения, размещения вблизи объектов железнодорожной инфраструктуры, производства работ в полосе отвода железной дороги и пр.), технические условия на выполнение проекта пересечения железной дороги проектируемой трассой газопровода на 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № «о продлении срока действия ранее выданных технических условий», технические условия на выполнение проекта пересечения железной дороги проектируемой трассой газопровода 

<

адрес>, согласованную схему производства работ формата А2; компакт-диск CD-R, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к Договору подряда №, договор подряда №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; чек Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в (при) уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 526001001, р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 22701000, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011, дата постановки на учет - 14.10.2013.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Городничева

.... 

....

....