№2-298/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменская область 21 февраля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в состав: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №(…) по состоянию на 09.02.2018 года в размере 75595,84 рублей, из них: 71 949,28 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 3 646,56 рублей – неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2467,88 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной карты №(…). Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта, тем самым банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Договор был заключен путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Данные условия - являются публичной офертой. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом двух экземпляров заявления на получение кредитной карты. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с условиями выдачи и обслуживания банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи. Кредитование счёта ответчика по карте осуществлялось в соответствии с условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В связи с чем, за заемщиком согласно расчету за период с 14.07.2016 по 09.02.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75595,84 рублей. В связи с неисполнением условий заемщику направлялось требование о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности должником в добровольном порядке не произведена. Истец ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности кредитной карте. 05.05.2017 года был вынесен судебный приказ. 18.10.2017 года ответчик обратился к мировому судье с возражениями об исполнении судебного приказа.

08.11.2017 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, судебные расходы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные в иске требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (…), с лимитом 75000 рублей, на период 12 месяцев, с продолжительностью льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, полная стоимость кредита 20,40% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, (л.д.15-16).

Согласно представленному суду расчету полной стоимости кредита ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту (…), с лимитом 75000 рублей, на период 12 месяцев, с продолжительностью льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Дата начала кредитования 01.06.2014 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.16).

П. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

П. 3.9 указанных условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчёту задолженности ФИО1 период просроченной задолженности по основному долгу составляет 575 дней, общая сумма задолженности 75595,84 рублей, из них просроченный основной долг - 71949,28 рублей, неустойка – 3646,56 рублей (л.д.9-14). Судом расчёт проверен, суд признаёт его правильным. Данный расчет ФИО1 не оспорен.

Согласно паспортным данным, ответу на запрос отдела адресно - справочной работы при УФМС России по Тюменской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: (…) (л.д.24,46).

30.01.2017 года ПАО Сбербанк были направлены простым письмом в адрес ФИО1 требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21-23). До настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08.11.2017 года следует, что ПАО Сбербанк 05.05.2017 года был выдан судебный приказ №(…) о взыскании задолженности за период с 14.07.2016 года – 20.03.2017 года (включительно) по кредитной карте №(…) в размере 86414 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 1396,21 рублей. Поскольку 18.10.2017 года от ФИО1 поступили возражения, указанный судебный приказ был отменен (л.д.8).

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору кредитной карты №(…) от 24.06.2014 года, а также не исполнение требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, суд считает, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56,98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №(…) по состоянию на 09.02.2018 года в размере 75595,84 рублей, из них: 71 949,28 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 3 646,56 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2467,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 22 февраля 2019 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева