САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-25896/2025 78RS0012-01-2021-000939-14

Судья: Златьева В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

9 декабря 2025 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при помощнике судьи Федоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ча на определение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 января 2025 года об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1100/2021постановлено:

«Исковые требования ФИО1 ча к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании процентов за пользование незаконно удерживаемыми средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пользу ФИО1 ча проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с 27 сентября 2017 года по 25 июля 2019 года в сумме 31 403 рубля 97 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1 142 рубля 11 копеек».

1 октября 2024 года в суд поступило заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм в связи с исполнением должником обязательств по уплате взысканных денежных средств лишь 08.08.2024 г. Согласно представленному расчету заявитель просил о взыскании суммы индексации в размере 10 250 рублей 51 копейки (т. 3 л.д. 57).

Определением суда от 31 января 2025 года постановлено:

«заявление ФИО1 ча об индексации присужденных денежных сумм по решению Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2021 года – удовлетворить частично

Взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в пользу ФИО1 ча в счет индексации денежных средств по решению Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2021 года денежные средства в размере 9057 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 чу - отказать».

Удовлетворяя заявление частично суд первой инстанции исходил из того, что заявление об индексации подлежит частичному удовлетворению, поскольку решение суда от 12 июля 2021 года было исполнено должником лишь 8 августа 2024 года, однако пришел к выводу, что произвести индексацию присужденных сумм необходимо исходить из индексов потребительских цен в Санкт-Петербурге – по месту жительства взыскателя.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неверный расчет индексации суда первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Вместе с тем применение указанной процессуальной нормы не препятствует взыскателю обращаться с заявлением об индексации взысканных, но не полученных сумм, в том числе, и за период, когда решение суда еще не исполнено.

Для индексации используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, либо коэффициент инфляции за прошедшие годы, установленный соответствующими законодательными актами органов власти.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного суда РФ 18.12.2024) денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

В силу п. 22 указанного Обзора судебной практики при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Расчет индексации взысканной денежной суммы, представленный заявителем, судом первой инстанции проверен и признан неправильным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в части взыскания проиндексированной денежной суммы в размере 9057 рублей 99 копеек за период с 12 июля 2021 года по 8 августа 2024 года, полагая их неправильными, несоответствующими положениям действующего законодательства.

Как уже ранее указано в соответствии с п. 22 указанного Обзора судебной практики при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Следовательно, суд первой инстанции, признав расчет заявителя неверным, должен был произвести индексацию присужденных сумм в период с 12 июля 2021 года по 8 августа 2024 года с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении ходатайства об индексации присужденных денежных сумм следует руководствоваться следующим расчетом:

31 403,97 ? ((0,31 ? 20/31) + 100)/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? ((0,20 ? 8/31) + 100)/100 – 31 403,97 = 9 834,91.

Руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 января 2025 года отменить.

Взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», в пользу ФИО1 ча индексацию присужденных денежных сумм в размере 9834 рубля 91 копейки».

Судья: