Дело № 2а-1023/2019

Поступило в суд 06.02.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

19 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Гайворонской О.В., 

При секретаре Гинда О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по НСО об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в су с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Кировского ОСП УФССП России по НСО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по НСО. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по иску 

<

данные изъяты> к ФИО 1, ФИО 2, 

<

данные изъяты> ФИО 3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Данным решением суд постановил: взыскать солидарно с 

<

данные изъяты>, ФИО 1, ФИО 3,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; обратить взыскание на залоговое имущество: долю (

<

данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 

<

данные изъяты> кв.м, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.; долю (

<

данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.; квартиру, назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей; легковой автомобиль: 

<

данные изъяты>, комби (хэтчбэк), год выпуска 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем ведется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении основного должника перед взыскателем с предметом исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество. Несмотря на положения действующего законодательства административный ответчик не принимает меры по обращению взыскания на заложенное имущество в соответствии с требования судебного акта, явившегося основанием для выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение. Более того, из исполнительного документа - исполнительного листа, выданного 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска следует, что стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества определенной судом, достаточно для удовлетворения требований взыскателя и соответственно для окончания исполнительного производства. Административный Истец является поручителем за должника перед взыскателем (

<

данные изъяты>). В рамках судебного следствия судом был наложен запрет на совершение регистрационных действий в Органах ГИБДД с принадлежащим Административному Истцу движимым имуществом - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате незаконного бездействия административного ответчика нарушаются права административного истца, а именно право на распоряжение принадлежащим собственнику имуществом. 

На основании изложенного, административный истец просил признать бездействие административного ответчика незаконным. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, явку представителя не обеспечила. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО ФИО2, представитель ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО – в судебном заседании требования административного иска не признала, указав, что его доводы опровергаются материалами исполнительного производства и проведенными ею действиями. 

Представитель административного ответчика УФССП России по НСО в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще. 

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена. 

Суд, выслушав возражения административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные в суд доказательства, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что административный истец ФИО4 является должником по решению 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исковые требования 

<

данные изъяты>/ к 

<

данные изъяты>, ФИО 1, ФИО 2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ФИО 3 о расторжении кредитного соглашения, взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, были удовлетворены. Расторгнуто кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> взыскано солидарно с 

<

данные изъяты> ФИО 1, ФИО 2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; обращено взыскание на залоговое имущество: долю (

<

данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 

<

данные изъяты> кв.м, Инвентарный №. Литер: 

<

данные изъяты>. Этажность: 1, мансарда, находящийся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей; долю (

<

данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную, продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей; квартиру, назначение: жилое. Площадь: общая 

<

данные изъяты> кв.м. Этаж: 

<

данные изъяты> находящуюся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей; легковой автомобиль: 

<

данные изъяты>, комби (хэтчбэк), год выпуска 

<

данные изъяты>, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскано солидарно с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», ФИО1, ФИО 2, ФИО 1 в пользу Банка 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскано с 

<

данные изъяты>» в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера за расторжение кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что ФИО 1 является должником по исполнительному производству N №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную на 1 этаже, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичный торгов в порядке, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.; легковой автотранспорт 

<

данные изъяты> комби (хэтчбэк) 

<

данные изъяты> года выпуска, (vin) №, путем продажи с публичный торгов в порядке, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб., в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу 

<

данные изъяты>/. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО 1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. 

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО ФИО2 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно которого аресту подвергнуто имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО ФИО2 вынесено Постановление об оценке имущества должника ФИО 1.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> произведена добровольная реализация предмета залога – автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, задолженность после добровольной реализации составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста с имущества – транспорт 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО ФИО2 составила заявку на торги арестованного имущества – квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной на 1 этаже, по адресу: 

<

адрес>, начальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО ФИО2 вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги - квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной на 1 этаже, по адресу: 

<

адрес>, начальной стоимостью 

<

данные изъяты> 000 руб.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя и полагая, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя по необращению взыскания на имущество, административный истец обратился с настоящим административным иском.

Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца на основании следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Так для исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ "ОБ исполнительном производстве", и принимает меры принудительного исполнения, указанные в статье 68 этого же Федерального закона.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по НСО ФИО2 как установил суд, совершались все необходимые действия по обеспечению требований исполнительного документа.

Суд также учитывает, что административный истец в нарушение положений части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказал нарушение своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми действием, бездействием судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необращении взыскания на заложенное имущество, у суда первой инстанции отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2019 года. 

КОПИЯ ВЕРНА:

На «___» ___________2019 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах административного дела за № 2а-1023/2019 (54RS0005-01-2019-000461-59) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья