Дело № 1-270/25

 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., 

при ведении протокола помощником судьи Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, гражданина ***, образование среднее, вдовца, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, *** года примерно в *** минут, более точно время дознанием не установлено, находясь по адресу: ***, зная о правилах получения водительского удостоверения, в целях управления транспортным средством и предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности управления транспортным средством, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере *** рублей заведомо поддельное водительское удостоверение РФ с серийным номером ***, категории *** на имя ФИО1, выданное *** года, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером *** на имя ФИО1, выданного *** года, по способам воспроизведения изображений и наличию элементов защиты, не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка представленного водительского удостоверения (текст бланка, линии защитной сетки) выполнены способом плоской офсетной печати; серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии; овальный элемент в левой верхней части на лицевой стороне бланка выполнен трафаретным способом; в УФ-области спектра наблюдается свечение изображений, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Продолжая противоправные действия, он (ФИО1) с целью использования, хранил указанное поддельное водительское удостоверение при себе, после чего, *** года примерно в *** минут, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ с серийным номером ***, категории *** на имя ФИО1, выданное *** года, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «***», будучи остановленным инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции *** на проезжей части возле ***, с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая, что данный документ является поддельным, умышленно использовал, предъявив указанное поддельное водительское удостоверение РФ серийным номером *** на имя ФИО1, выданное *** года инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции ***, после чего указанное поддельное водительское удостоверение было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в отношении него *** года в период времени с*** минут по *** минут по адресу: ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому ФИО1 преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, в отношении которого жалоб по месту жительства не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие матери пенсионного возраста, оказание последней материальной и иной помощи, отец находится в зоне СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности вменяемого преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, оказание последней материальной и иной помощи, характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, где ФИО1 полностью признал вменяемого деяние, наличие матери пенсионного возраста, отец которого является участником СВО, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания ФИО1, с учетом вышеуказанных данных о его личности, материального положения, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, 

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение РФ с серийным номером *** на имя ФИО1 - оставить храниться в материалах уголовного дела.  

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ***; ИНН ***; КПП ***; Наименование банка: ***; БИК ***; казначейский счет ***; счет банка получателя ***; ОКТМО ***; КБК ***; ФИО3, штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.