Дело № 1-492/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-005527-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

4 июля 2024 года город Псков 

Судья Псковского городского суда Псковской области Куликова В.В., 

при секретаре Боцких О.Р., 

с участием старшего помощника прокурора г. Пскова Хало Ю.И.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Семеновой Н.А., 

следователя В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову В.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.** 2024 года в 19 часов П.Л. находилась у 

<

адрес>, где увидела сарай, в котором находилось имущество, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно газовой плиты, швейной машинки марки «Зингер», масляного обогревателя, принадлежащих К.В., находящихся в помещении сарая расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла в период с 17 часов **.** 2024 года до 14 часов **.** 2024 года, П.Л. предложила ранее ей знакомому ФИО1 совершить совместно с ней тайное хищение газовой плиты, швейной машинки марки «Зингер», масляного обогревателя, принадлежащих К.В., находящихся в помещении сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился, тем самым П.Л. и ФИО1 вступили в предварительный сговор группой лиц без распределения преступных ролей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя единым преступным умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору П.Л. и ФИО1, в период с 17 часов **.** 2024 года до 14 часов **.** 2024 года, находясь около 

<

адрес>, не менее чем за два раза, помогая друг другу, забрали имущество, принадлежащее К.В., а именно:

- 4 батареи биометалл, белого цвета, 3 по шесть секций, одна из трех секций, приобретенные в 2019 году, стоимостью 3 батареи шести-секционные 5000 рублей за каждую, и 1 батарею трех-секционную стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью за 4 батареи 17 000 рублей;

- 4 чугунных дверцы от печки, приобретенные в 2019 году, стоимостью 1000 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 4000 рублей;

- швейная машинка марки «Зингер», стоимостью в 3000 рублей;

- обогреватель масляный в количестве 2 штук, приобретенные около 10 лет назад, стоимостью в 2000 рублей за каждый, а всего за 4000 рублей.

С похищенным имуществом П.Л. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, и распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб К.В. на общую сумму 28000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с ходатайством следователя В.М., поданном с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь В.М. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, возместил причинённый потерпевшему ущерб в полном объеме.

Защитник Семенова Н.А. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям. 

Потерпевший К.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, не возражал относительно прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании обвиняемый пояснил, что готов уплатить назначенный судом штраф. 

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А. на предварительном следствии в размере 12125 рубль, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову В.М. удовлетворить. 

Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до **.** 2024 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ЦФК по Псковской области (УМВД по городу Пскову); л/с 

<

***>, БИК: 045805001, ОКТМО: 58701000, ИНН: 

<

***>, КПП: 602701001, КБК: 18811621010016000140, р/с: 

<

***>, УИН: № **.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления в соответствии с ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ направить ФИО1, потерпевшему, защитнику, прокурору, следователю, в службу судебных приставов для сведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А. на предварительном следствии в размере 12125 рубль отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- бумажный конверт, содержащий DVD-R диск с фотоснимком следа транспортного средства; бумажный конверт, содержащий лист бумаги со следом обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Куликова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.