П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Волковой Т.В., 

подсудимой ФИО2 ФИО9,

адвоката Антонова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО

при секретаре Калинчук Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 совместно со своими знакомыми ФИО и ФИО1. находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где употребляла спиртные напитки. В указанные день и время у ФИО2, достоверно знавшей, что у ФИО. имеется банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>» на расчётном счете которой хранятся денежные средства последней распоряжение которыми возможно при помощи услуги «

<

данные изъяты>», подключенной к ее телефонному номеру «№», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО 

Реализуя задуманное, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., ФИО2, находясь на кухне 

<

адрес>.

<

адрес> взяла принадлежавший ФИО. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», и, убедившись, что ФИО. и ФИО1 за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя услугу «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», путем отправления смс-сообщений с абонентского номера «№» ФИО на абонентский номер «

<

данные изъяты> с расчетного счета № банковской карты №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО., перевела принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет № своей банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>». Продолжая начатое преступление, находясь в том же месте, действуя аналогичным способом, ФИО2, действуя тайно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. с расчетного счета № банковской карты № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО., перевела принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет № своей банковской карты №. Тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства ФИО на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., после чего покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО2 совместно со своими знакомыми ФИО. и ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где употребляла спиртные напитки. В указанные день и время у ФИО2, достоверно знавшей, что у ФИО имеется банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>» на расчётном счете которой хранятся денежные средства последней, распоряжение которыми возможно при помощи услуги «

<

данные изъяты>», подключенной к ее телефонному номеру «№», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО. 

Реализуя задуманное, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., ФИО2, находясь на кухне 

<

адрес>.

<

адрес> взяла принадлежавший ФИО. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», и, убедившись, что ФИО и ФИО1 за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя услугу «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» путем отправления смс-сообщений с абонентского номера «№» ФИО на абонентский номер «

<

данные изъяты>» с расчетного счета № банковской карты №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО., перевела принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет № своей банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>». 

Продолжая начатое преступление, находясь в том же месте, действуя аналогичным способом, ФИО2, действуя тайно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. с расчетного счета № банковской карты № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО перевела принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на расчетный счет № своей банковской карты №. 

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., аналогичным способом с расчетного счета № банковской карты № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО, перевела принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет № своей банковской карты №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> аналогичным способом с расчетного счета № банковской карты № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО перевела принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет № своей банковской карты №. Тем самым ФИО2 тайно похитила денежные средства ФИО на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., после чего покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита подсудимой – адвокат Антонов В.В. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО. не возражают в рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Подсудимой ФИО2 и потерпевшей ФИО разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказания за преступления, совершенные ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны.

Вина ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) и п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ). 

Суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, данных о ее личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО2 совершила преступления небольшой и средней тяжести, относящиеся к преступлениям против собственности.

На учете в ГБУ РО «ОКНД» подсудимая не состоит, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.

<

данные изъяты>» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновная оказала помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств ей содеянного, также в ходе предварительного следствия дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО2 не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, каких-либо мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, не принимала ни в ходе предварительного, ни судебного следствия, пояснив, что не имеет для этого денежных средств, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа. 

Подсудимая находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, ей не могут быть назначены такие меры наказания как обязательные и исправительные работы. Наказание в виде принудительных работ, также женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, назначено быть не может.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимую, суд считает возможным назначить ФИО2 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание без ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений против собственности, данных, характеризующих личность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313, 131 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 9 месяцев;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ФИО. ущерб, причиненный совершением преступлений.

- являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после –отменить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10-суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова