П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 марта 2017 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Гейко Л.В.,

подсудимых – Гайдукова А.Л., ФИО1, Алиева Д.Е. оглы,

их защитников - адвокатов Сойко М.М., Балясина Ф.А., Михеева И.В., Отрешко В.В., 

переводчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Парахине А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайдукова А.Л., 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Алиева Д.Е.о., 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 229.1 ч. 4 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдуков А.Л.. ФИО1, Алиев Д.Е. оглы совершили контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, организованной группой, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены на территории Белгородской и Московской областей при следующих обстоятельствах.

Гайдуков А.Л., ФИО1 не позднее 28 марта 2016 года, а Алиев Д.Е.о не позднее 22 марта 2016 года при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, не имея источников дохода, имея умысел, направленный на незаконный ввоз в Российскую Федерацию наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, преследуя корыстный мотив и цель удовлетворения своих материальных потребностей, вступили в состав организованной группы, созданной неустановленными лицами, находящимися на территории Украины, для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере и его последующим незаконным сбытом на территории Московского региона, отличающейся устойчивостью состава, четким распределением ролей, детальным планированием совершаемых преступлений, единым преступным умыслом и целью соучастников, а также иерархией.

В качестве объекта преступной деятельности соучастниками организованной группы под руководством неустановленных лиц было выбрано наркотическое средство «

<

данные изъяты>».

В состав организованной группы вошли:

- неустановленные лица, находящиеся на территории Украины, как организаторы и руководители преступной группы, в обязанности которых входило, согласно отведенной им роли в преступной группе: организация и планирование совершаемых преступлений, вербовка соучастников преступной группы, контроль и руководство действиями соучастников преступной группы, приискание источников для систематического приобретения у неустановленных лиц наркотического средства – 

<

данные изъяты>, его непосредственное приобретение и передача Гайдукову А.Л. и ФИО1 для дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию и передачи соучастнику преступной группы Алиеву Д.Е.о. с целью последующего незаконного сбыта на территории Московского региона, распределение денежных средств между соучастниками преступной группы, финансирование преступной деятельности;

- Гайдуков А.Л. и ФИО1 как соучастники организованной группы, выполнявшие функции курьера, в обязанности которых входило, согласно отведенной им роли в преступной группе: получение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, от организаторов и руководителей преступной группы, его дальнейшее размещение, с целью сокрытия, в специально оборудованном в автомобиле тайнике, незаконное перемещение автомобильным транспортом через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию и передача соучастнику преступной группы Алиеву Д.Е.о. с целью последующего незаконного сбыта на территории Московского региона;

- Алиев Д.Е.о. как соучастник организованной группы, в обязанности которого входило, согласно отведенной ему роли в преступной группе: приискание потенциальных покупателей наркотических средств, получение от Гайдукова А.Л. и ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты> и его последующий незаконный сбыт на территории Московского региона. 

Согласно преступной схемы реализации наркотических средств организованной группы, Гайдуков А.Л. и ФИО1, получив на территории Украины от неустановленных организаторов и руководителей преступной группы очередную партию незаконно приобретенного последними наркотического средства «

<

данные изъяты>» в количестве, необходимом для обеспечения нужд преступной группы, посредством автомобильного транспорта осуществляли его незаконное перемещение из Украины через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию, где передавали соучастнику преступной группы Алиеву Д.Е.о., который, в свою очередь, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, на территории Московского региона мелкооптовым покупателям.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых сотрудниками правоохранительных органов, неустановленные организаторы и руководители преступной группы разработали и внедрили в деятельность преступной группы специальные меры безопасности и конспирации.

Будучи осведомленными о возможности прослушивания сотрудниками правоохранительных органов телефонных переговоров, участники преступной группы имели в пользовании несколько абонентских устройств с сим-картами, зарегистрированными, как правило, на третьих лиц. В ходе телефонных переговоров между участниками преступной группы наркотическое средство «

<

данные изъяты>», как предмет преступного посягательства, не называлось открыто, а заменялось словом «

<

данные изъяты>», либо указывалась лишь форма упаковки – «

<

данные изъяты>», то есть 

<

данные изъяты> или «

<

данные изъяты>».

В целях снижения возможности разоблачения деятельности организованной группы и недопущения обнаружения сотрудниками таможни наркотического средства при прохождении таможенного контроля Гайдуковым А.Л. и ФИО1 в багажном отделении автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», используемого последними для незаконного перемещения наркотического средства «

<

данные изъяты>» через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, был оборудован тайник, представляющий собой полый баллон круглой формы из металла, имитирующий топливный бак газобаллонного оборудования автомобиля. 

Неустановленные лица, являющиеся организаторами и руководителями преступной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный ввоз на территорию Российской Федерации наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, действуя в интересах организованной группы, 22 марта 2016 года при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах у неустановленного лица в неустановленном месте незаконно приобрели вещество растительного происхождения, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством «

<

данные изъяты>», общее количество которого, высушенное до постоянной массы, составит 

<

данные изъяты> грамма, которое расфасовали в шесть свертков из полимерного материала, поместили в баллон из металла и передали Гайдукову А.Л. и ФИО1 для дальнейшего перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию и передачи Алиеву Д.Е.о. с целью последующего незаконного сбыта на территории Московского региона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «

<

данные изъяты>» включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая, высушенная до постоянной, масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>, составляющая 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Далее, в период с 22 марта до 09 часов 04 минут 28 марта 2016 года, Гайдуков А.Л. и ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с Алиевым Д.Е.о. и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте на территории Украины, поместили баллон с находящимся внутри наркотическим средством, имитирующий топливный бак газобаллонного оборудования, в багажное отделение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», после чего, в период с 09 часов 04 минут 28 марта до 05 часов 22 минут 29 марта 2016 года, на вышеуказанном автомобиле проследовали на таможенный пост «Многосторонний автомобильный пункт пропуска Нехотеевка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 05 часов 22 минуты 29 марта 2016 года, Гайдуков А.Л., действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, Алиевым Д.Е.о. и иными неустановленными лицами, находясь в зоне таможенного контроля вышеуказанного таможенного поста, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сокрыв в специально оборудованном в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», тайнике наркотическое средство «

<

данные изъяты>», общей, высушенной до постоянной, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере.

В период с 05 часов 22 минут до 17 часов 25 минут 29 марта 2016 года Гайдуков А.Л. и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле проследовали по адресу: Московская обл., г. Пушкино, 

<

адрес>, где в период с 14 часов 47 минут до 17 часов 30 минут 29 марта 2016 года Гайдуков А.Л., действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, Алиевым Д.Е.о. и иными неустановленными лицами, извлек из оборудованного в автомобиле тайника шесть свертков с вышеуказанным наркотическим средством «

<

данные изъяты>», общей, высушенной до постоянной, массой 

<

данные изъяты> грамма, после чего три свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», общей, высушенной до постоянной, массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил на задний правый салонный коврик автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, а оставшиеся три свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», общей, высушенной до постоянной, массой 

<

данные изъяты> грамма, передал соучастнику преступной группы Алиеву Д.Е.о. для последующего незаконного сбыта.

В свою очередь, Алиев Д.Е.о., действуя в составе организованной группы совместно с Гайдуковым А.Л., ФИО1 и иными неустановленными лицами, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 29 марта 2016 года, находясь по адресу: Московская обл., г.Пушкино, 

<

адрес> поместил полученные от Гайдукова А.Л. три свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», общей, высушенной до постоянной, массой 

<

данные изъяты> грамма, на задний правый салонный коврик автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Примерно в 17 часов 30 минут 29 марта 2016 года, находясь по адресу: Московская область, г. Пушкино, 

<

адрес>, Гайдуков А.Л. и Алиев Д.Е.о. задержаны в ходе проведения сотрудниками ФСКН России оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ФИО1, находившийся в номере 31 гостиницы, расположенной по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 40 минут 29 марта 2016 года задержан при аналогичных обстоятельствах; три свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей, высушенной до постоянной, массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаружены сотрудниками полиции на заднем правом коврике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», находившегося в Гайдукова А.Л. и ФИО1 пользовании, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 29 марта 2016 года по адресу: г. Москва, 

<

адрес> и изъяты из незаконного оборота, а оставшиеся три свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей, высушенной до постоянной, массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаружены сотрудниками полиции на заднем правом коврике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», находившегося в пользовании Алиева Д.Е.о., в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут 29 марта 2016 года по адресу: г. Москва, 

<

адрес> и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО3, ФИО1, Алиев Д.Е. оглы виновными себя по предъявленному обвинению признали частично, отрицая причастность к участию в организованной группе; ФИО1 и Алиев Д.Е. не признали себя виновными также в контрабанде наркотических средств.

Так, Гайдуков А.Л. в судебном заседании показал, что Т., у которого клички «А.» и «В.», он знает примерно с 2009-2010 года. С ним, а также с ФИО1 они работали в одной службе такси водителями. С ФИО4 он познакомился на год раньше и они находились и находятся в дружеских отношениях. Т. познакомил его с чеченцем по имени К. и женщиной по имени Е., с которой тот проживал. В январе 2016 года он возил К. из Мелитополя в Москву на автомобиле 

<

данные изъяты>, доверенность на который ему оформляла Е., которая была с какой-то женщиной постарше. В Москве они с К. дня три жили в гостинице, чем занимался К., он не знает. За поездку в Москву Е. дала ему 

<

данные изъяты> долларов США. Примерно 12-13 февраля 2016 года на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 он в качестве таксиста возил в Москву парня по имени К., который заплатил ему 

<

данные изъяты> долларов США. При этом Т. попросил его довезти в Москву две сумки с вещами, за что дал ему 

<

данные изъяты> долларов США. Т. также отвозил на автомобиле кого-то в Москву, но сумки не помещались. В Москве они встретились и Т. забрал сумки. В этот раз Т. познакомил его с Алиевым Д.Е. оглы. В марте 2016 года Т. предложил ему за денежное вознаграждение съездить на автомобиле в Москву. Он согласился и попросил ФИО1 одолжить ему автомобиль для поездки в Россию. 26 марта он получил от Т. баллон из металла для газового топлива для автомобиля, который он поместил в багажное отделение принадлежащего ФИО1 автомобиля «

<

данные изъяты>». При этом Т. ему сказал, что внутри баллона находится «запрет», то есть контрабанда. Ближе к вечеру 28 марта ему позвонил ФИО4 и сказал, что поедет с ним, поскольку хотел подыскать в Москве работу. 28 марта 2016 года, примерно в 21 час, они с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле выехали из г. Мелитополь Украины и проследовали к таможенному посту, расположенному на границе Украины и Белгородской области, где примерно в 05 часов 30 минут 29 марта 2016 года прошли таможенный контроль. При этом ФИО1 проследовал через пешеходный таможенный пост, а он на автомобиле – через автомобильный, поскольку страховой полис был оформлен на него и, кроме того, в связи с боевыми действиями на востоке Украины в автомобиле лучше следовать одному мужчине. В ходе прохождения таможенного контроля сотрудником таможни со служебной собакой был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого тайник в багажном отделении автомобиля обнаружен не был. После прохождения границы они с ФИО1 проследовали в г. Пушкино Московской области к гостинице «

<

данные изъяты>». По пути он приобрел сим-карту. О том, что они везут в баллоне наркотические средства, он узнал от Т. по телефону уже при подъезде к Москве. В это же самое время был об этом уведомлен и ФИО4, поскольку в его телефоне громкий динамик и ФИО4 слышал их разговор с Т.. Сразу после этого у них с ФИО4 произошёл конфликт, они переругались, поскольку ФИО4 был возмущен, что на его автомобиле перевозится наркотическое средство. По приезду в гостиницу он позвонил Т. и сообщил, что они прибыли на место. Через некоторое время тот перезвонил ему и сказал, чтобы он извлек наркотическое средство из тайника. Он вышел из гостиницы, извлек из баллона, находившегося в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>» шесть свертков с 

<

данные изъяты> и положил их на задний правый салонный коврик автомобиля, после чего вернулся в гостиницу. Спустя некоторое время ему вновь сообщил о том, что к гостинице подъехал Алиев Д.Е.о., которому нужно передать наркотическое средство. Он вышел на улицу, где увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором приехали А. и Алиев Д.Е.о. Он поздоровался, после чего предложил Алиеву Д.Е.о. выехать за территорию гостиницы, поскольку ему показался подозрительным подъехавший автомобиль. На автомобиле 

<

данные изъяты> он выехал за ворота гостиницы, повернув налево, следуя за автомобилем Алиева Д.Е.о. После этого они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Управление ФСКН России по г. Москве. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> было изъято. Утверждает, что он не успел передать Алиеву наркотики.

Между тем, на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого в присутствии защитника Гайдуков А.Л. давал иные показания, из которых следует, что он уже не первый раз за вознаграждение доставлял наркотики из Украины в Москву, а также о том, что ФИО4 ещё в Мелитополе знал, что 28.03.2016 года они повезут наркотические средства через границу РФ в Москву для их передачи Алиеву. В конце декабря 2015 года Т. предложил ему заняться перевозкой наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территорию РФ. До этого он неоднократно у С. занимал деньги, необходимые на лечение дочери и тещи. Он некоторое время подумал и с учетом тяжелого материального положения согласился. С. сказал, что за каждую поездку будет платить ему 

<

данные изъяты> долларов США. Через несколько дней С. познакомил его с Е., сотрудницей полиции г.Мелитополя.

В декабре 2015 года и в феврале 2016 года по указанию лица по имени С. (Т.), имеющего прозвища «В.» и «А.», он за вознаграждение перевозил из г. Мелитополя Украины в Московскую область Российской Федерации на легковых автомобилях наркотическое средство «

<

данные изъяты>», где передавал Алиеву Д.Е.о. Кроме того, Т. познакомил его с мужчиной по имени К. и женщиной по имени Е., проживавших в Мелитополе, которые также принимали участие в организации поставок наркотического средства «

<

данные изъяты>» из Украины в Россию.

В марте 2016 года С. в очередной раз предложил ему за денежное вознаграждение перевезти наркотическое средство «

<

данные изъяты>» из Украины в Россию, где передать Алиеву Д.Е.о., на что он согласился. После этого он попросил своего знакомого ФИО1 одолжить ему автомобиль для поездки в Россию с целью перевозки наркотического средства, при этом уточнил, что едет в РФ для перевозки наркотического средства «

<

данные изъяты>» и предложил тому поехать с ним, на что ФИО1 согласился.

26 марта 2016 года он получил от Т. баллон из металла, имитирующий топливный бак газобаллонного оборудования автомобиля с находящимся внутри наркотическим средством «

<

данные изъяты>», который он поместил в багажное отделение принадлежащего ФИО1 автомобиля «

<

данные изъяты>».

28 марта 2016 года примерно в 21 час они с ФИО1 на этом автомобиле выехали из г. Мелитополь Украины и проследовали к таможенному посту, расположенному на границе Украины и России в Белгородской области, где примерно в 05 часов 30 минут 29 марта 2016 года прошли таможенный контроль. При этом ФИО1 проследовал через пешеходный таможенный пост, а он на автомобиле – через автомобильный. В ходе прохождения таможенного контроля сотрудником таможни со служебной собакой был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого тайник с наркотическим средством, находившийся в багажном отделении автомобиля, не был обнаружен. После этого он заполнил бланк миграционной карты и таможенной декларации, на которых сотрудник таможни поставил штампы. Далее они с К.А.АБ. проследовали в г. Пушкино Московской области к гостинице «

<

данные изъяты>». По пути он приобрел сим-карту. По приезду в гостиницу он позвонил Т. и сообщил, что они прибыли на место. Через некоторое время С. перезвонил и сказал, чтобы он извлек 

<

данные изъяты> из тайника. Он вышел из гостиницы, извлек из баллона, находившегося в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>» шесть свертков с 

<

данные изъяты> и положил на задний правый салонный коврик автомобиля, после чего вернулся в гостиницу. Спустя некоторое время ему вновь позвонил С. и сообщил о том, что к гостинице подъехал Алиев Д.Е.о., которого привез А., поскольку сам Алиев Д.Е.о. лишен права управления транспортными средствами. Он вышел на улицу, где увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором приехали А. и Алиев Д.Е.о. Он подошел к автомобилю, поздоровался, после чего предложил Алиеву Д.Е.о. выехать за территорию гостиницы; он сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» и выехал за ворота гостиницы, повернув налево, следуя за автомобилем Алиева Д.Е.о. После этого они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Управление ФСКН России по г. Москве. По прибытии сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, паспорт на его имя. Было произведено обследование автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого были изъяты три свертка с 

<

данные изъяты>, находившиеся на заднем правом салонном коврике, видео-регистратор, таможенная декларация. По факту проведения вышеуказанных мероприятий были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Никакого физического и психологического давления на него не оказывалось. К сотрудникам полиции претензий не имеет.

ФИО1 не должен был получить вознаграждение от Т.. Вместе с тем, он планировал поделиться полученными денежными средствами с ФИО1 за оказанную им помощь в перевозке наркотика, которая выражалась в советах.

Показания Гайдукова на предварительном следствии суд признает более достоверными, согласующимися с другими исследованными по делу доказательствами. Из этих показаний следует, он не в первый раз доставлял наркотические средства из Мелитополя в Москву. 28 марта 2016 года ФИО4 знал, что они везут в Россию «

<

данные изъяты>» для передачи Алиеву.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что с Гайдуковым А.Л. знаком примерно с 2009 года, вместе работали в такси; примерно через год познакомился с Т., который работал там же. В декабре 2014 года вместе с Т. (по его просьбе) ездил на автомобиле в Москву, где тот встретился с Алиевым, при этом он стоял в стороне и пил кофе. После этого они с Т. поехали в г. Грозный, где Т. передал деньги, полученные от Алиева, какому-то мужчине. В феврале 2016 года Гайдуков попросил у него принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» для поездки в Москву. Он согласился и передал автомобиль, за что Гайдуков «скостил» ему часть денежного долга. 26 марта 2016 года Гайдуков вновь попросил одолжить ему автомобиль для поездки в Москву, на что он согласился и решил поехать вместе с Гайдуковым А.Л. 28 марта 2016 года они с Гайдуковым А.Л. на автомобиле «

<

данные изъяты>» выехали из Мелитополя и проследовали к таможенному посту, расположенному на границе Украины и Белгородской области, где прошли таможенный контроль. При этом он проследовал через пешеходный таможенный пост, а Гайдуков А.Л. на автомобиле. Он заполнил бланк миграционной карты, на котором сотрудник таможни поставил штампы. После этого они с Гайдуковым А.Л. проследовали в г. Пушкино Московской области и остановились в гостинице. По пути они приобрели сим-карту. При подъезде к Москве Гайдуков с кем-то разговаривал по телефону. Из телефонного разговора он понял, что в его автомобиле спрятано наркотическое средство, из-за чего он стал предъявлять претензии к Гайдукову и стал говорить, что от наркотического средства нужно побыстрее избавиться. По приезду в гостиницу они с Гайдуковым А.Л. пообедали. Через некоторое время Гайдуков А.Л. вышел из гостиницы. Спустя некоторое время, когда он отдыхал, в номер вошли сотрудники полиции и задержали его, доставив в Управление ФСКН России по г. Москве. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, ФИО1 показал, что в декабре 2014 года вместе со своим знакомым Т. приезжал из г. Мелитополя Украины в г. Москву, где С. встречался с мужчиной по имени Алиев (Алиев Д.Е.), где получил от последнего денежные средства, которые они после этого отвезли в г. Грозный, где С. передал деньги неизвестному ему мужчине. В феврале 2016 года он на некоторое время отдавал свой автомобиль «

<

данные изъяты>» в пользование своему знакомому – Гайдукову А.Л. для поездки в г. Москву. По возвращении Гайдукова А.Л. он обнаружил, что баллон из металла, являющийся топливным баком газобаллонного оборудования автомобиля, отсоединен от топливной системы. 

26 марта 2016 года Гайдуков А.Л. вновь попросил его одолжить автомобиль для поездки в Россию, на что он согласился и решил поехать вместе с Гайдуковым А.Л.. 28 марта 2016 года они с Гайдуковым А.Л. на его автомобиле «

<

данные изъяты>» выехали из г. Мелитополь Украины и проследовали к таможенному посту, расположенному на границе Украины и Белгородской области, где рано утром 29 марта пересекли границу; при этом он проследовал через пешеходный таможенный пост, а Гайдуков А.Л. на автомобиле. Он заполнил бланк миграционной карты, на котором сотрудник таможни поставил штампы. После этого они с Гайдуковым А.Л. проследовали в г. Пушкино Московской области к гостинице «

<

данные изъяты>». По пути они приобрели сим-карту. По приезду в гостиницу Гайдуков А.Л. позвонил Т. и сообщил тому, что они прибыли на место. Через некоторое время Гайдуков А.Л. вышел из гостиницы и, по его мнению, извлек из баллона, находившегося в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>», наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего вернулся в гостиницу. О том, что в автомобиле, предположительно в газовом баллоне могут находиться наркотики, догадался, сопоставив поломку газового баллона и предложение С. о денежном вознаграждении ему за поездку в размере 

<

данные изъяты> долларов США. По его мнению, после их звонка Т. связался с азербайджанцем по имени «Алиев», потом перезвонил им на телефон и сообщил, что Алиев скоро подъедет и заберет то, что они для него привезли. Спустя некоторое время Т. снова позвонил и сообщил, что к гостинице подъехал Алиев Д.Е.о; Гайдуков А.Л. вышел на улицу, а он остался в номере. Через некоторое время в номер вошли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в Управление ФСКН России по г. Москве. По прибытии сотрудниками полиции было произведено обследование автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого были изъяты три свертка с 

<

данные изъяты>, находившиеся на заднем правом салонном коврике, видеорегистратор, таможенная декларация. У него был изъят мобильный телефон. При проведении оперативно-следственных мероприятий никакого физического и психологического давления на него не оказывалось. К сотрудникам полиции претензий не имеет.

О том, что в баллоне в багажном отделении автомобиля 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», и он и Гайдуков А.Л. были осведомлены. Наркотическое средство из Украины в Московскую область для передачи третьим лицам он привез впервые.

Показания ФИО4 на предварительном следствии суд признает достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Из данных показаний следует, что ФИО4 знал, что они вместе с Гайдуковым везут в Москву наркотическое средство «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании Алиев Д.Е. оглы подтвердил, что хотел приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для себя и своих знакомых у мужчины по прозвищу «А.», зовут С., проживающего в Мелитополе. Знает его около двух лет, познакомились в Санкт-Петербурге. В феврале 2016 года «А.» привез ему 3 кг «

<

данные изъяты>»; в тот приезд «

<

данные изъяты>» познакомил его с Гайдуковым, с которым вместе приехал. Кроме того, он знаком также с чеченцем К. и женщиной Е., проживающих в Мелитополе, от которых он также получал 

<

данные изъяты> – «

<

данные изъяты>». В марте 2016 года ему позвонил С. и сообщил, что у него есть около шести килограммов 

<

данные изъяты>. 28 марта 2016 года С. сообщил ему, что 

<

данные изъяты> привезет Гайдуков А.Л. Часть 

<

данные изъяты> он хотел оставить себе для личного потребления, а остальную передать мужчине по имении Б.. 29.03.2016 года примерно в 17 часов 30 минут он встретился с Гайдуковым А.Л. около гостиницы для того, чтобы приобрести 

<

данные изъяты> для личного употребления. Перед этим он хотел убедиться в качестве наркотика и выкурить одну сигарету. Однако, в тот момент, когда он с его племянником А. на автомобиле «

<

данные изъяты>» остановились рядом с автомобилем «

<

данные изъяты>», возле которого стоял Гайдуков А.Л., их задержали сотрудники ФСКН. Никакие вещества, в том числе наркотики, Гайдуков А.Л. передать ему не успел.

Несмотря на отрицание подсудимыми совершение преступлений в составе организованной группы, а Алиевым и ФИО4 причастности к контрабанде наркотических средств, их вина в инкриминируемых им деяниях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными и исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров и осмотров транспортных средств, актами экспертиз, протоколами осмотра предметов и другими.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что в марте 2016 года он работал старшим оперуполномоченным 1-го отдела Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве. В его обязанности входило проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, документирование и пресечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

29 марта 2016 года он и оперативный сотрудник Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве Т. были привлечены для совместного проведения оперативно-розыскных мероприятий с сотрудниками 5 отдела УПН 2 Департамента ФСКН России. Примерно в 15 часов 30 минут они с Т. и сотрудником 5 отдела УПН 2 Департамента ФСКН России Ч.., руководившей ОРМ, на служебном автомобиле прибыли в 

<

адрес> г. Пушкино. По имевшейся оперативной информации на территории мкр. 

<

адрес> должна была состояться встреча курьеров, прибывших из Украины, с участником преступной группы Алиевым Д.Е.о., в ходе которой курьеры должны были передать Алиеву Д.Е.о. наркотическое средство «

<

данные изъяты>», предназначенное для последующего сбыта.

В ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» на территории, прилегающей к гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной в г. Пушкино, 

<

адрес> примерно в 16 часов был замечен припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», в салоне которого никого не было. В 17 часов 20 минут на территорию, прилегающую к гостинице, въехал автомобиль «

<

данные изъяты>», по имевшейся информации используемый Алиевым Д.Е.о. За рулем автомобиля находился А., являющийся племянником Алиева Д.Е.о., который, в свою очередь, находился на заднем сидении автомобиля. Автомобиль «

<

данные изъяты>» припарковался рядом с автомобилем «

<

данные изъяты>». В этот момент был зафиксирован телефонный разговор между Алиевым Д.Е.о. и лицом по имени С., находящимся в Украине, в ходе которого Алиев Д.Е.о. пояснил, что прибыл на место встречи с курьерами. 

После этого из гостиницы вышел мужчина, в руках у которого находился пакет белого цвета, который подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», а затем проследовал к автомобилю «

<

данные изъяты>». Обойдя автомобиль с правой стороны и держа в руках пакет с неизвестным содержимым, мужчина открыл заднюю правую дверь автомобиля, положил пакет в салон, закрыл дверь, обошел автомобиль и сел за руль. Далее автомобиль «

<

данные изъяты>» начал движение в направлении выезда с территории гостиницы, а автомобиль «

<

данные изъяты>» проследовал за первым автомобилем. Каким образом происходило задержание автомобилей, они с Т. не знают, поскольку в дальнейшем с сотрудниками спецназа принимали участие в задержании ФИО1, находившегося в номере гостиницы.

Через некоторое время Алиев Д.Е.о., А., ФИО1 и Гайдуков А.Л. были доставлены в Управление ФСКН России по г. Москве на 

<

адрес>; при этом он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>». По прибытию около 21 часа на территорию Управления им и Т. в присутствии понятых были проведены личные досмотры Гайдукова А.Л., ФИО1, Алиева Д.Е.о. и А., а также обследованы автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

Перед началом проведения данных мероприятий участвующим лица разъяснялись права, обязанности и порядок проведения мероприятий. Были составлены протоколы, в которых были отражены все действия и обстоятельства проведения мероприятий и которые предъявлялись для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления все участвующие лица расписывались в протоколах. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. 

В ходе проведения личного досмотра у Гайдукова А.Л. был изъят мобильный телефон.

При обследовании автомобиля «

<

данные изъяты>» на заднем правом напольном коврике были обнаружены три свертка с веществом растительного происхождения; кроме того, из салона автомобиля были изъяты три мобильных телефона. Свертки с веществом изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. 

При обследовании автомобиля «

<

данные изъяты>» на заднем правом напольном коврике были обнаружены три свертка с веществом растительного происхождения; кроме того, из салона автомобиля был изъят видео-регистратор, документы на автомобиль и таможенные документы. В багажнике автомобиля был обнаружен баллон из металла, в донной части которого имелось прямоугольное отверстие. От баллона исходил пряный запах. Свертки с веществом были упакованы в пакеты и опечатаны.

Показания на предварительном следствии частично изложены неверно в той части, что он и Т. принимали участие в задержании автомобилей «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», когда те покинули двор гостиницы. Этого не было, поскольку они в это время принимали участие в задержании ФИО1, находившегося в номере гостиницы.

Свидетель Т. дал аналогичные показания, пояснив, что совместно с С. 29 марта 2016 года в вечернее время он принимал участие в проведении сотрудниками Управления ФСКН России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Пушкино, 

<

адрес>. Он видел как автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» выезжали с территории гостиницы, однако, как происходило их задержание сотрудниками спецназа, они не видели, поскольку с С. участвовали в задержании подсудимого ФИО1, находившегося в номере гостиницы.

К., работавший 

<

данные изъяты> отдела УПН 2 Департамента ФСКН России, в судебном заседании показал, что согласно указаниям Ч. - оперуполномоченной их Управления, они с Т. выдвинулись в г. Ивантеевка. Ч. обладала информацией о том, что должны были приехать курьеры и передать наркотические средства Алиеву Д.Е.. Ч. объяснила им, что в процессе проведенных ею ОРМ можно сделать вывод, что курьеры используют автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета с украинскими номерами. В том районе, где они находились, совпадения были маловероятны. Также она пояснила, что до этого проскакивал адрес, где курьеры должны были передать наркотики. Поняв, какая это гостиница, они приехали туда и увидели красный автомобиль 

<

данные изъяты> с украинскими номерами; Ч. сделала вывод, что, скорее всего, это и есть те люди, которых они искали. 

Вся информация поступала от Ч. и она им говорила, куда стать и где находиться. Сначала они находились в г. Ивантеевка и наблюдали за Алиевым Д.Е., потом проследовали к гостинице - к месту встречи курьеров и Алиева. Они прибыли к данном месту, следуя за автомобилем Алиева – черным «

<

данные изъяты>». Это была территория гостиницы; они увидели красный автомобиль «

<

данные изъяты>» с украинскими номерами. Они стояли на улице, чтобы смотреть за Алиевым. Когда он приехал, Ч. дала им команду ехать за машиной и следить за передачей наркотиков. Они заехали и увидели, что Алиев был не один, а был с племянником. Через некоторое время они увидели человека, который в настоящее время является подсудимым, он сел в автомобиль «

<

данные изъяты>». Все они начали уезжать. Ч. дала им команду ехать за ними и задержать. Они выехали с территории гостиницы и увидели, что Алиев на своем автомобиле и красный автомобиль свернули за угол. Они проследовали за ними и прижали к обочине, после чего спецназ провел задержание. На вопрос ФИО5 ответил, что в их автомобиле в задней части на коврике находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он привез с Украины для передачи Алиеву. Визуально проверив оба автомобиля, он и Т. удостоверились, что в обоих автомобилях в задней части лежат какие-то свертки. Спустя некоторое время в гостинице был задержан второй гражданин с Украины – ФИО1. После этого на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» они вместе с Ч. и Алиевым Д.Е. поехали в Москву, чтобы досмотреть задержанные автомобили. На каких автомобилях доставлялись Гайдуков и ФИО4, он не помнит. 

К. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснив, что они более точные в связи с давностью времени.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что 29 марта 2016 года в качестве одного из понятых принимал участие в осмотре двух автомобилей «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также личном досмотре Гайдукова А.Л., ФИО1, Алиева Д.Е., А. Они проследовали в какой-то гаражный комплекс в г.Москве по 

<

адрес>; автомобили были с небольшими повреждениями после их захвата. Один автомобиль был черный, другой красного цвета. Задержанные стояли вдоль правой стены и допрашивались по очереди; были осмотрены автомобили. В черном автомобиле («

<

данные изъяты>») на заднем правом напольном коврике были обнаружены три свертка из полимерного материала (в виде тубусов) с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Во втором автомобиле («

<

данные изъяты>») также на заднем правом напольном коврике были обнаружены аналогичные три свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения. В багажнике автомобиля был обнаружен баллон из металла с датчиком давления. 

П. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснив, что они более точные в связи с давностью событий.

Показания С., К., Т. о том, как 29.03.2016 произошла встреча Гайдукова с Алиевым, подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения гостиницы «

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: Московская обл., г. Пушкино, 

<

адрес> Видеозапись просмотрена в судебном заседании. На ней зафиксировано, что на территории гостиницы припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>» с украинскими номерами; на стоянку въезжает автомобиль «

<

данные изъяты>» и паркуется параллельно «

<

данные изъяты>»; затем на территорию гостиницы въезжает автомобиль «

<

данные изъяты>». Согласно показаний сотрудников УФСКН, в нем находились оперативные сотрудники. Затем из гостиницы выходит мужчина с пакетом в руках, подходит к автомобилю «

<

данные изъяты>», постояв возле него недолго, садится в автомобиль «

<

данные изъяты>». После чего с территории гостиницы выезжает «

<

данные изъяты>». А за ним «

<

данные изъяты>», за рулем которого находится Гайдуков. После них выезжает автомобиль с оперативными сотрудниками.

Подсудимый Гайдуков в судебном заседании пояснил, что мужчина, вышедший из гостиницы, – это он, в пакете у него были документы. За территорию гостиницы он выехал с целью передачи наркотических средств Алиеву, находившемуся в автомобиле «

<

данные изъяты>». На территории гостиницы не стал передавать наркотические средства, поскольку там находились другие автомобили, в которых сидели люди, он опасался наблюдения. 

Из рапортов сотрудников УФСКН следует, что 29 марта 2016 года в первый отдел Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г.Москве поступила оперативная информация о том, что по адресу: Московская обл., г. Пушкино, 

<

адрес> двое граждан Украины занимаются незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения, в крупном размере, которые они перевозят через границу Российской Федерации с целью дальнейшего сбыта, передвигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>» красного цвета. Лицо, предположительно азербайджанской национальности, занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения, в крупном размере. Указанный гражданин передвигается на автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета.

В этот же день было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскных мероприятий «

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты>

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», проводимого сотрудниками ФСКН России, 29 марта 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут в г. Пушкино, 

<

адрес>, были задержаны Гайдуков А.Л., ФИО6, Алиев Д.Е.о., которые впоследствии были доставлены по адресу: г.Москва, 

<

адрес>. Туда же были доставлены и автомобили, на которых передвигались подсудимые. 

В дальнейшем были проведены оперативно-розыскные мероприятия: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у Гайдукова А.Л. обнаружили и изъяли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а также паспорт на его имя.

При осмотре мобильного телефона «

<

данные изъяты>», имеющего идентификационный номер 

<

***> № с сим-картой «

<

данные изъяты>» при наборе сервисной команды было установлено, что сим-карте соответствует абонентский номер №. В телефонной книге мобильного телефона под именем «С.» сохранен абонентский номер №.

В соответствии с судебным решением ПАО «

<

данные изъяты>» следователю был предоставлен диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера, используемого Гайдуковым. Диск просмотрен нами в судебном заседании. В ходе просмотра установлено, что 29.03.2016 имелись соединения с абонентским номером №, используемым Т..

<

данные изъяты>

При обследовании транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, в присутствии представителей общественности, с участием Гайдукова, на заднем правом коврике обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Также из салона автомобиля изъяли таможенные документы, документы на автомобиль, видео-регистратор. С поверхностей обшивки салона изъяты следы рук. В багажнике автомобиля обнаружен баллон из металла.

Изъятые миграционные карты, пассажирская таможенная декларация, осмотренные в судебном заседании, подтверждают факт пересечения Гайдуковым и ФИО4 29.03.2016 таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также то, что Гайдуков осуществил въезд из Украины в Россию на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в багажнике которого в тайнике находились наркотические средства. При этом в декларации Гайдуков указал, что не перемещает товары, в отношении которых применяются ограничения и запреты. 

Из письма Белгородской таможни ЦТУ ФТС России следует, что 29 марта 2016 года в 05 часов 22 минуты, находясь на таможенном посту «Многосторонний автомобильный пункт пропуска Нехотеевка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Гайдуков А.Л. поместил под таможенную процедуру временного ввоза транспортное средство - «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» Республики Украина.

<

данные изъяты>

При осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащего Алиеву Д.Е. о. на заднем правом напольном коврике были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Из салона автомобиля изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Алиеву Д.Е. оглы.

Изъятый телефон «

<

данные изъяты>» имеет идентификационный номер 

<

***> №, 

<

***> № с сим-картой «

<

данные изъяты>»; при наборе сервисной команды установлено, что сим-карте соответствует абонентский номер №. В телефонной книге мобильного телефона под именем «Т.» сохранен абонентский номер № (номер который использовался Т. по прозвищу «А.», «В.»). В журнале вызовов мобильного телефона имеются неоднократные (семь) соединения 29.03.2016 с указанным номером в период 10 до 18 часов.

<

данные изъяты>

В судебном заседании прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров в указанное время.

Алиев Д.Е. оглы подтвердил, что разговоры происходили между ним и Т..

В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство – автомобильный видео-регистратор, изъятый из автомобиля «

<

данные изъяты>», просмотрена и прослушана содержащаяся в нем аудиовидеозапись, из которой следует прямая речь находящихся в автомобиле двух мужчин: «нужно это достать», «сегодня будем доставать», «чтобы у нас ее не было», «думает, что он сегодня приедет забирать. Отдать сразу все, а то «В.» отдайте это. Я говорю, зачем это нужно. Нужно все отдать».

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО4 и Гайдуков подтвердили, что этот разговор происходил между ними. Состоялся он, когда они въехали на территорию Московской области, речь шла о наркотических средствах, находящихся в тайнике в автомобиле. Упоминаемый в разговоре «В.», это Т., у которого две клички «В.», «А.». Каждый из подсудимых пояснил, кому из них принадлежит какая фраза. Последняя фраза, принадлежит ФИО4, который настаивал, что нужно отдать весь товар сразу. 

Обнаруженное и изъятое в автомобилях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» вещество растительного происхождения подвергнуто экспертным исследованиям. 

Согласно заключению специалиста Управления ФСКН России по г.Москве № от 30 марта 2016 года, вещество растительного происхождения, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое 29 марта 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общее количество которого, высушенное до постоянной массы, составит 

<

данные изъяты> грамма. (израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества – 3 пакета, т.е. всего 

<

данные изъяты> г).

Химической экспертизой № установлено, что вещество растительного происхождения, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое 29 марта 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общее количество которого, высушенное до постоянной массы, составит 

<

данные изъяты> грамма.

Специалист Управления ФСКН России по г. Москве, исследовав 30.03.2016 вещество растительного происхождения общей массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое 29 марта 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», пришел к выводу, что оно является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общее количество которого, высушенное до постоянной массы, составит 

<

данные изъяты> грамма. (израсходовано по 

<

данные изъяты> г каждого вещества – 3 пакета, т.е. всего 

<

данные изъяты> г). Это отражено в заключение специалиста №.

Химической экспертизой № установлено, что вещество растительного происхождения, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое 29 марта 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общее количество которого, высушенное до постоянной массы, составит 

<

данные изъяты> грамма.

<

данные изъяты>

Выводы судебных экспертиз научно обоснованы и их правильность и объективность не вызывает у суда сомнений. 

Гайдуков и Алиев показали, что передача наркотиков не состоялась. 

Утверждения Алиева о том, что наркотические средства в его автомобиль «

<

данные изъяты>» подброшены оперуполномоченным УФСКН С., проверялись в ходе расследования и не нашли своего подтверждения. 

При этом Алиев противоречиво объяснил обнаружение наркотиков в автомобиле «

<

данные изъяты>», - то их подбросил С., то он сам их положил по требованию С..

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К., Т., С. следует, что автомобили какое-то время выпадали из поля зрения оперативных служб. На месте задержания, при визуальном осмотре, было видно, что и в «

<

данные изъяты>» и в «

<

данные изъяты>» находятся свертки. Гайдукова доставляли в УФСКН по г.Москвы в «

<

данные изъяты>», А. в «

<

данные изъяты>». В гараже, где досматривали автомобили, находилось много людей. Алиев пояснил, что человек 20. Все это исключает возможность выдвинутой им версии. Кроме того, свидетель С. пояснил, что наркотические средства никто не подбрасывал в машину Алиеву.

В ходе предварительного следствия проводилась проверка в порядке ст.144 и ст.145 УПК РФ по заявлению Алиева по данному факту в отношении С.. Следователем Зюзинского межрайонного СО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве 25.06.2016 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 и ч.1 ст.292 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

При прослушивании в судебном заседании диска с телефонными соединениями абонентского номера №, используемого Алиевым Д.Е.о, установлено, что в течение января-марта 2016 года имелись многочисленные соединения с абонентскими номерами, используемыми К., Е., С. по кличке «А.».

Как видно из материалов уголовного дела, преступления, инкриминируемые подсудимым, раскрыты в результате оперативно-розыскных мероприятий, которые были рассекречены и предоставлены органу расследования в установленном законом порядке, в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Имелись все основания, предусмотренные ст.7, для проведения таких мероприятий, при этом были соблюдены условия их проведения, предусмотренные ст.8 указанного Федерального закона.

<

данные изъяты>

В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Алиев Д.Е.о. оглы имеет преступные связи с гражданами Украины – К., Е., С. по кличке «А.», которые организовали контрабандный канал поставок наркотического средства «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство из Украины автомобильным транспортом наркокурьерами непосредственно доставлялось Алиеву Д.Е.о. Получив наркотики, Алиев организовывал их сбыт. В феврале 2016 года с партией наркотиков к Алиеву приезжали Т. по кличке «А.» и ФИО3. В результате ОРМ была получена информация, что готовится очередная контрабандная поставка наркотических средств.

Данные факты полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С санкций Московского городского суда и Московского областного суда проводились оперативно-розыскные мероприятия «

<

данные изъяты>» по абонентским номерам: №, используемого гражданином по имени К. (К.); №, используемый гражданином по имени С. – прозвище «А.» (Т.) и №, используемого Алиевым Д.Е.о..

<

данные изъяты>

В судебном заседании исследованы рапорта сотрудника ОРД ФСКН России Ч. от 25 мая 2016 года №, №, №, №, содержащие стенограммы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении вышеуказанных лиц. 

Компакт-диски CD-R №с, №с, №с, №c, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами.

В судебном заседании указанные диски были прослушаны.

Содержание стенограмм и записи на дисках идентичны, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

<

данные изъяты>

Установлено, что 30.12.2015; 30 и 31 января 2016; 01, 02, 03, 06, 09, 12, 18, 19, 20, 26 февраля 2016 года; 03, 11, 12, 16, 18, 22, 24, 27,28 и 29 марта 2016 года состоялись телефонные переговоры между Алиевым Д.Е. о. с одной стороны и Е., К., С. по кличке «А.» с другой стороны.

В ходе этих разговоров Алиев, К., Е., Т. обсуждают: суммы денег, способы их передачи (перевода); качество ранее поставленного наркотического средства

<

данные изъяты>. 

Состоявшиеся 06.02.2016 разговоры подтверждают факт приезда к Алиеву в г.Москву Сергея по кличке «А.» вместе с Гайдуковым Алексеем. В разговоре от 22.03.2016 С. сообщает Алиеву, что забрал товар и в воскресенье или понедельник к Алиеву приедет человек. После этого Алиев общается с другими лицами и сообщает, что привезут товар, при этом упоминает «А.» (разговоры от 24, 27.03.2016). 28.03.2016 Т. сообщает Алиеву, что люди выехали, оговаривается масса «

<

данные изъяты>» и сумма денег «

<

данные изъяты> тысяч».

Из прослушанных телефонных переговоров следует, что Гайдуков был полностью осведомлен о преступной деятельности К., Е., Алиева и Т., что эта деятельность была связана с незаконным оборотом наркотических средств. 

В разговоре от 06.02.2016 Е. интересуется у Алиева, приехали ли к нему Гайдуков и «А.», сообщает, что они «натихаря от них собираются приехать», рассказывает, что А. «почву пробил, все узнал, пронюхал, у Р. взял телефоны Алиева». Говорит о том, что Алиев общается с А. (Гайдуковым), знает, что тот «приезжал в декабре». В разговоре с Алиевым Е. сообщает, что она лично контролировала пересечение Гайдуковым границы на автомобиле посредством автоматизированной системы «

<

данные изъяты>». Кроме того, в том же разговоре Е. упоминает о том, что «ждет от Алиева 

<

данные изъяты> тысяч», которые он должен передать с А. (Гайдуковым). 

Из этих переговоров следует, что Гайдуков не был случайным человеком в преступной группе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а пользовался доверием. 

Показания ФИО3 в судебном заседании и на предварительном следствии свидетельствуют о том, что он находился в тесном контакте со всеми лицами, причастными к организации незаконного оборота наркотиков, неоднократно сам участвовал в их перевозке. 

ФИО1 также был осведомлен о цели их поездки 28.03.2016 в Москву, знал о нахождении наркотических средств в тайнике в багажнике автомобиля. 

К показаниям Гайдукова и ФИО4 в суде о том, что последний не знал о цели поездки в Москву, а узнал об этом, когда въехали в Московскую область, а также о том, что Т. («А.») не знал, что ФИО4 поехал вместе с Гайдуковым, а узнал об этом только, когда подсудимые проехали большую часть пути, суд относится критически, расценивая их как попытку смягчить уголовную ответственность ФИО4. Гайдуков и ФИО4 в суде не отрицали наличие между ними дружеских отношений.

Их показания в части непричастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств опровергаются показаниями Гайдукова на предварительном следствии, которые суд признает достоверными, поскольку они были получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката, а также телефонными переговорами, состоявшимися между Т. и Алиевым.

Так, 28 марта 2016 года в 9 часов 04 минуты состоялся разговор, в ходе разговора Т. сообщает Алиеву, что «всё нормально, только выпустил их из города», «будут завтра», «там 

<

данные изъяты> тысяч», обещает «набрать» и при этом говорит, что «Т. приедет, понял?». 

Алиев в суде пояснил, что это его разговор с С. «А.», касается он поставки 

<

данные изъяты>, указана масса наркотиков и стоимость.

В разговорах 29 марта 2016 года Т. в 11.02 просит Алиева их долго не держать, в 16.17 сообщает, что они уже поселились, в 17.03. просит дать им тысяч 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, что в разговоре между собой 06.02.2016 Т. и Алиев также упоминали имя «Т.». 

Анализ всех исследованных по делу доказательств позволяет суду придти к выводу, что речь идёт о ФИО1

ФИО4 не впервые перевозил наркотические средства и находился в тесном контакте с Т., Алиевым, Гайдуковым, и пользовался их доверием. 

Об этом свидетельствует и тот факт, что в декабре 2014 года ФИО4 совместно с Т. ездил на автомобиле в Москву, где Т. встречался с Алиевым, от которого получил 

<

данные изъяты> тысяч рублей, которые они отвезли какому-то мужчине в Чечню в г. Грозный.

Утверждения Алиева в судебном заседании о том, что он не был осведомлен о том, что наркотики в Москву поставляются из другого государства, являются несостоятельными.

В суде Алиев подтвердил, что знал о том, что Е., К., Т. проживают на Украине в г. Мелитополе. 

В разговоре, состоявшемся 30.12.2015 между Алиевым и К., последний сообщает Алиев, что «есть проблемы, товар некачественный, дорогой, будет третья проблема, поскольку с первого числа нельзя въехать без загранпаспорта»; при этом Алиев просит приехать до первого числа. 06.02.2016 в ходе телефонного разговора Е. сообщает Алиеву о том, что Т. и Гайдуков на красном «

<

данные изъяты>» пересекли границу.

Тот факт, что исследованные в судебном заседании телефонные переговоры велись Алиевым, сомнений не вызывает. 

Алиев в судебном заседании подтвердил, что он пользовался телефоном «

<

данные изъяты>», который был изъят 29.03.2016. При осмотре установлен абонентский номер сим-карты, находящейся в данном телефоне - №. Именно по данному абонентскому номеру проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>». В разговорах неоднократно к лицу, ведущему разговор с этого номера, обращаются по имени Алиев. В разговоре от 29.03.2016 в 17 часов 34 минуты Алиев сообщает Т., что он приехал, после чего из гостиницы вышел Гайдуков, что видно из видеозаписи на территории гостиницы.

Подсудимые Гайдуков и ФИО4, прослушав в судебном заседании телефонные переговоры с С. по прозвищу «А.», подтвердили, что собеседником Алиева является Т., проживающий на Украине в Мелитополе. Гайдуков также подтвердил, что в разговорах с Алиевым, вероятнее всего, присутствуют голоса Е. и К., которые проживают в Мелитополе, поскольку очень похожи.

Алиев подтвердил суду, что прослушанные в судебном заседании телефонные переговоры велись им с Т. по кличке «А.», К., Е.. Алиев пояснил также, что он обсуждал с Е. и К. перевод денежных средств, полученных от реализации ранее поставленных наркотических средств. 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Гайдукова А.Л., ФИО1, Алиева Д.Е. оглы в инкриминируемых им деяниях и квалифицирует действия каждого: 

по ст. 229.1 ч. 4 п. «а» УК РФ - контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, организованной группой; 

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. п.«а,г» УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них и соучастников организованной группы обстоятельствам. 

Преступления совершены Гайдуковым, ФИО4 и Алиевым с прямым умыслом.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что контрабанда наркотических средств и покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Неустановленные лица, находящиеся на территории Украины, фигурирующие в деле как Т. «А.», Е., К., приобретали из неустановленного источника наркотическое средство 

<

данные изъяты>, планировали и организовывали перемещение наркотических средств в Российскую Федерацию через таможенную границу, передавали наркотические средства курьеру, координировали посредством телефонной связи действия курьеров и получателя на всем пути от начала перемещения до передачи получателю, вели переговоры о количестве, качестве и стоимости наркотических средств, распределяли денежные средства между участниками. Именно они вовлекли в преступную деятельность Гайдукова и ФИО4, которые были знакомы между собой, давали им поручение о перемещении наркотического средства и обеспечивали транспортом и денежными средствами. Таким образом, неустановленные лица, находящиеся на территории Республики Украина, организовали деятельность всех соучастников по незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию наркотиков и дальнейшему их сбыту. 

Гайдуков А.Л. и ФИО1 выполняли функции курьеров: получали наркотическое средство – 

<

данные изъяты> от организаторов и руководителей на территории Республики Украины, размещали его в специально оборудованном в автомобиле тайнике, осуществляли незаконное перемещение наркотического средства через таможенную границу и в последующем передачу его Алиеву Д.Е.о. с целью незаконного сбыта на территории Московской области и г. Москвы.

Алиев Д.Е.о., согласно отведенной ему роли, осуществлял получение от курьеров Гайдукова А.Л. и ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, приискание покупателей наркотических средств и его последующий незаконный сбыт на территории Московской области и Москвы, перечисление (передачу) вырученных от реализации наркотических средств денег. 

Содержание телефонных переговоров и характер действий участников группы свидетельствует о том, что они использовали специальные меры безопасности и конспирации с целью противодействия деятельности правоохранительных органов. Так, все соучастники имели в пользовании по нескольку абонентских устройств с сим-картами, зарегистрированными, как правило, на третьих лиц. В ходе телефонных переговоров предмет незаконного оборота - наркотическое средство 

<

данные изъяты> заменялось кодовыми словами, например «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», либо упоминалась лишь форма упаковки – «

<

данные изъяты>» (то есть сверток) или «

<

данные изъяты>».

Таким образом, все соучастники действовали единой, устойчивой, сплоченной, организованной преступной группой с общей целью: незаконное перемещение из Украины через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию наркотического средства 

<

данные изъяты>, организация его сбыта на территории Российской Федерации.

Об умысле на сбыт свидетельствует количество наркотических средств – 

<

данные изъяты> грамма, а также наличие соответствующей договоренности Алиева о продаже наркотических средств мужчине по имени Б. и другим лицам, что подтверждается телефонными переговорами и показаниями Алиева в судебном заседании.

Гайдуков, Алиев, ФИО4 совершили покушение на сбыт наркотических средств, так как совершили все действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам наркотические средства не переданы приобретателям, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками УФСКН, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Доводы адвоката о нарушении ст. 152 УПК РФ (место производства предварительного расследования), т.е. правил территориальной подследственности, являются неубедительными, поскольку фактически наркотические средства были обнаружены и зафиксированы на территории г. Москвы, а потому и расследование производили следователи УФСКН г. Москвы.

Также несостоятельны доводы адвоката о нарушении права на защиту подсудимых по тем обстоятельствам, что при первоначальных допросах в качестве подозреваемых им не разъяснялось подозрение в контрабанде наркотиков.

Подозреваемые Гайдуков и ФИО4 в присутствии адвокатов добровольно давали показания об обстоятельствах пересечения ими границы Украины с Россией. Нет оснований для утверждения о нарушении их права на защиту.

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов ГБУ здравоохранения г. Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы № от 15 июня 2016 года, № 16 июня 2016 года: 

Гайдуков А.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния Гайдуков А.Л. признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гайдуков А.Л. какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики так же не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Гайдукова А.Л. клинических признаков наркомании, алкоголизма не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, не нуждается.

<

данные изъяты>

ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики так же не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, не нуждается.

<

данные изъяты>

Алиев Д.Е.о. обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния Алиев Д.Е.о. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные 

<

данные изъяты> не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алиев Д.Е.о. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо других психоактивных веществ, в том числе от алкоголя не обнаруживает. Алиев Д.Е.о. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ.

<

данные изъяты>

Выводы судебных экспертиз научно обоснованы и их правильность и объективность не вызывает у суда сомнений. 

В судебном заседании Гайдуков А.Л., ФИО1 Ю Алиев Д.Е. оглы вели себя адекватно, обстоятельно отвечали на поставленные вопросы, свободно ориентировались в происходящем процессе и не дали суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание всех подсудимых, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайдукова А.Л., суд признает раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие множества хронических заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих наказание Алиева, суд не усматривает.

Гайдуков, ФИО4 характеризуются положительно, сведений о привлечении их к уголовной и административной ответственности не имеется. Алиев характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Алиев ранее судим, на период совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от 30.11.2015. Штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, назначенный данным приговором, не оплачен.

Однако в действиях Алиева, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенных подсудимыми преступлений они подлежат наказанию в виде лишения свободы на длительные сроки.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Гайдукова и ФИО4, суд считает возможным признать исключительными и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела.

Признание обстоятельств исключительными суд относит к обоим преступным деяниям.

Поскольку Алиеву назначается наказание в виде лишения свободы, на него не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании, в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Что касается вещественных доказательств, признанных таковыми по делу, то суд считает необходимым разрешить их судьбу следующим образом:

- наркотическое средство «

<

данные изъяты>» – уничтожить;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» – оставить у владельца – А..;

-автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (№, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать, поскольку он являлся средством совершения преступления, был специально оборудован для тайного хранения и перевозки наркотических средств; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» вернуть Гайдукову А.Л.;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> вернуть Алиеву Д.Е.о;

- CD-R диски с пометкой: «Секретно №с, №с, №с, №с», «

<

данные изъяты>», «ПАО «

<

данные изъяты>», видеорегистратор, миграционную карту серии № на имя Гайдукова А.Л., миграционную карту серии № на имя ФИО1, пассажирскую таможенную декларацию, фрагменты полимерного материала со следами рук - хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гайдукова А.Л., ФИО1, Алиева Д.Е.о. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 229.1 ч. 4 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. п. «а,г» УК РФ, по которым назначить каждому наказание в виде лишения свободы: 

Гайдукову А.Л. по ст. 229.1 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 10 лет, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. п. «а,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 08 лет; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно на 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ФИО1 по ст. 229.1 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 09 лет, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. п. «а,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 07 лет; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Алиеву Д.Е. оглы по ст. 229.1 ч. 4 п. «а» УК РФ сроком на 15 лет, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. п. «а,г» УК РФ сроком на 12 лет; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно на 15 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Наказание, назначенное Алиеву Д.Е. приговором от 30.11.2015, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Гайдукову А.Л., ФИО1, Алиеву Д.Е. оглы исчислять с момента задержания - с 29 марта 2016 года.

Меру пресечения в отношении каждого до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма – уничтожить;

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) № – оставить у владельца – А.;

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать, обратив в собственность государства; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть Гайдукову А.Л.;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> - вернуть Алиеву Д.Е.о;

- CD-R диски с пометкой: «Секретно №с, №с, №с, №с», «

<

данные изъяты>», «ПАО «

<

данные изъяты>», видеорегистратор, миграционную карту серии № на имя Гайдукова А.Л., миграционную карту серии № на имя ФИО1, пассажирскую таможенную декларацию, фрагменты полимерного материала со следами рук - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: С.Н. Шемраев