Дело № 2-1108/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Выбор-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 23.03.2015 между сторонами заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 690 000 руб. на срок до 23.03.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить неустойку в размере 0.05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Приказом Банка России от 7.09.2016 № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства, просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 23.09.2017 по основному долгу 582 589 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом 166 583 руб. 60 коп., неустойку за просрочку возврата кредита 10 127 руб. 60 коп. и за просрочку уплаты процентов 15 748 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу: ................ возвращено по истечению срока хранения. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-фз «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 23.03.2015 между ОАО «Выборг-Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> потребительского кредита, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит 690 000 руб. на срок до 23.03.2020 по ставке 29% годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 21908 руб. в срок до 23 числа каждого месяца. 

В анкете – заявлении клиента от 23.03.2015 и кредитном договоре указаны персональные данные заемщика: ФИО1 , 00.00.0000 . рождения, уроженка ................, паспорт серии №, выдан ................ 00.00.0000 , код подразделения №, зарегистрирована по адресу: 141730, ................ (л.д.21-25, 26-31, 32-33, 34-35). 

В материалах дела имеется незаверенная копия паспорта ФИО1 серии 4605 №, выдан ................ 00.00.0000 . к/п 502-015 (37-39).

Пункт 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 –фз «О потребительском кредите» дает определение понятию "заемщик", каковым признается физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем).

Согласно п.1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается (п. 4 ст. 19 ГК РФ).

По смыслу закона заемщиком может быть дееспособное лицо, установление личности которого при заключении договора производится на основании документов, удостоверяющих личность. В отношении граждан РФ таким документом является паспорт гражданина РФ, содержащий персональные данные его владельца. 

Согласно справке начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Лобня от 25.09.2018 ФИО1 по имеющимся учетам не значится, паспорт серии № № выдавался другому лицу. По учетам ОМВД России по г.о.Лобня значится ФИО2, 00.00.0000 . рождения, которая с 27.10.2000 по 26.07.2012 была зарегистрирована по адресу: .................

Указанное свидетельствует о том, что паспорт, на основании которого удостоверялась личность заемщика, ФИО1 не выдавался, личность заемщика не установлена. 

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Как указано в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных выше норм права факт заключения сделки, для совершения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе кредитного договора и договора поручительства, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что кредитный договор 

<

***> был заключен с гражданином в установленном законном порядке и при этом личность гражданина-заемщика была подтверждена и удостоверена надлежащим документом – паспортом. Также истцом не доказано, что частичное исполнение кредитных обязательств производилось именно ФИО1, поскольку из выписки по счету данный факт не следует.

Таким образом, кредитный договор нельзя признать заключенным. Кредит был получен неустановленным лицом по паспорту, выданному на имя иного лица. Соответственно, кредитный договор не влечет юридических последствий, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежит. 

В связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по госпошлине возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Выборг-Банк» о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года