П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2019г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., 

при секретаре Семикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Михайлова Д.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 20.06.2019г., которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 20.03.2019г., на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

20.06.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова ФИО2 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 20.03.2019г., на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционной жалобе ФИО2, выражая несогласие с постановлением, считает, что мировым судьей при рассмотрении представления не выполнены требования уголовно-процессуального законодательства, в частности было нарушено его право на защиту, а так же нее верно зачтено время его содержания под стражей, в связи с чем просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 20.06.2019г. отменить и дело направить на новое рассмотрение. 

Прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что ФИО2 20.03.2019г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г.Саратова по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Однако, ФИО2 скрылся с места жительства и уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем 20.06.2019г. по преставлению начальника УИИ, мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г.Саратова ФИО2 наказание в виде исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 20.03.2019г., заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ - нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. 

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что ФИО2 встал на путь злостного и систематического нарушения порядка и условий отбывания наказания, так как скрылся с места жительства и его местонахождение не было известно инспекции, фактического отбытого срока наказания ФИО2 не имеет, в связи с чем заменил ему неотбытую часть наказания в виде 5 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней.

Кроме того, мировой судья зачел в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей по постановлению Фрунзенского районного суда г.Саратова от 03.06.2019г. с 01.06.2019 по 30.06.2019г. 

При этом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, существует льготный порядок зачета времени время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, однако, в данном случае оснований для зачета времени содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении не имелось, так как под стражей ФИО2 находился после вступления его приговора в законную силу в процессе исполнения приговора суда.

Довод ФИО2 о нарушении его права на защиту так же является необоснованным, поскольку из протокола судебного заседания следует, что осужденному ФИО2 были разъяснены все права, в том числе и право пользоваться услугами защитника, однако, ФИО2 заявил суду, что в защитнике не нуждается и это не связано с материальным положением, в связи с чем ходатайство инспекции было рассмотрено без участия защитника. При этом, суд учитывает, что в деле отсутствует письменное заявление ФИО2 об отказе от защитника, однако, это не является бесспорным основанием для отмены состоявшегося решения мирового судьи. 

Учитывая вышеизложенное, мировой судья объективно сделал вывод о необходимости в удовлетворении представления начальника УИИ о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, верно сделал зачет времени содержания под стражей, при этом полностью соблюдя все требования, действующего законодательства при рассмотрении указанного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 20.06.2019г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Д.А. Богданова