Дело № 1-144/2019

22RS0066-01-2019-000903-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Савиной Е.П., 

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевелевой И.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула 

потерпевшей З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего инструктором 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по ул. 

<

адрес>, № в г. Барнауле, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении 2 пар золотых сережек на общую сумму 28 820 рублей, причинившем потерпевшей З. значительный ущерб, имевшем место в период с 26 июля до ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Потерпевшая З. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный вред ей заглажен, и претензий к подсудимому она не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, потерпевшая указывает, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, поэтому она претензий к подсудимому не имеет. 

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, переданные свидетелям, – оставить по принадлежности у последних; 

<

данные изъяты>, хранящуюся при деле, - оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Б. Басаргина