Дело № 2-1429/2024

74RS0005-01-2024-000875-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В., 

при секретаре Язовских В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском и просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность за отопление за период с 01.01.2015 по 30.03.2023 в размере 39 388,24 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2015 по 30.03.2023 в размере 19 529,06 руб., пени за отопление и ГВС за период с 01.01.2015 по 30.03.2023 в размере 3 000 руб. Также просил взыскать солидарно с ФИО2, за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность за отопление за период с 04.06.2015 по 30.06.2023 в размере 25 226,01 руб., за горячее водоснабжение за период с 04.06.2015 по 30.06.2023 в размере 13 129,78 руб., пени за отопление и ГВС за период с 04.06.2015 по 30.06.2023 в размере 2 000 руб. Взыскать в равных долях с ФИО2, наследников ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3 245,46 руб.

В обоснование требований указал, что ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г..., и являлись потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению (лицевой счет ...). Поставщиком тепловой энергии указанного дома является МУП «ЧКТС». Потребителями ФИО1, ФИО3 ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Кроме того, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги начислены пени. Впоследствии истцу стало известно о том, что ФИО1 хх.хх.хх года умерла.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... является МУП «ЧКТС». 

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ... (общежитие), с 10 октября 2000 года (л. д. 106).

Сведения о номере квартиры, либо комнаты отсутствуют. 

Также установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости по адресу: ..., отсутствуют (л. д. 119).

хх.хх.хх года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л. д. 97).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является сыном ФИО1 

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел, ответом Челябинской областной нотариальной палаты (л. 

<

...>).

Согласно сообщению ГУ МВД России по Челябинской области по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО1 транспортные средства в Госавтоинспекции не регистрировались.

Из ответа Управления Росреестра по Челябинской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 отсутствуют (л. 

<

...>).

Согласно сведениям, представленные Комитетом по управлению имуществом и земельным отношения города Челябинска, квартира № ..., расположенная по адресу: ..., в реестре муниципального имущества города Челябинска не учитывается. Ранее в муниципальную собственность города Челябинска объект не принимался (л. д. 116).

Из ответа ООО «Ремжилзаказик ЖЭУ №4» следует, что квартиры под № ... в доме по адресу: ... нет (л.д. 105). 

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку после смерти ФИО1 наследники не установлены, наследственное имущество не выявлено, то в удовлетворении исковых требований МУП «ЧКТС» о взыскании с наследников наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию следует отказать.

Разрешая требования истца к ответчику ФИО2, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 24 ноября 2022 года с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу МУП «ЧКТС» взыскана задолженность за отопление за период с 01.01.2015 по 30.09.2022 в размере 57 237,63 руб., за ГВС за период с 01.01.2015 по 30.09.2022 в размере 30 318,43 руб., пени на 24.10.2022 в размере 72 618,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 201,75 руб., всего 162 376,57 руб. Определением мирового судьи от 23 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 (л. 

<

...>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 16 мая 2023 года с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу МУП «ЧКТС» взыскана задолженность за отопление за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 7 376,62 руб., за ГВС за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 2 340,42 руб., пени на 05.04.2023 в размере 139,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 10 056,86 руб. Определением мирового судьи от 15 ноября 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 (л. 

<

...>).

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2010 года ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 (л. д. 101-102).

Ответчик ФИО2 в период с 04 марта 2011 года по 08 мая 2015 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л. д. 98).

Согласно справке от 01 сентября 2015 года, выданной начальником ЖЭУ 14 ОАО «УК № 1» г. Нижневартовска, ФИО2 в период с 04 июня 2015 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л. д. 99).

Согласно копии паспорта ФИО2 в период с 07 июля 2018 года по 28 ноября 2023 года он был зарегистрирован по адресу: ..., с 28 ноября 2023 года зарегистрирован по адресу: ... (л. д. 95).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорный период с 04 июня 2015 года по 30 июня 2023 года не был зарегистрирован в квартире по адресу: ..., следовательно оснований для применения статей 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые возлагают обязанность на нанимателя по оплате расходов на коммунальные услуги, не осуществляющего использование жилого помещения, не имеется. 

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований МУП «ЧКТС» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию следует отказать.

Таким образом, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 245,46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.