Судья: фио Дело № 7-12223/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 17 сентября 2025 года                                                                                                                

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 22.04.2025 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230038177471 от 12.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230038177471 от 12.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи, в которой просит о его отмене, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ..., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений, состоявшихся по настоящему делу.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 12.12.2024 года в 12 час. 45 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О 067 ХР 177, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина лица в его совершении подтверждаются: 

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230038177471 от 12.12.2024 года;

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2024 года;

- фотоприложением;

- иными материалами дела.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ... события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ... в его совершении.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление по делу об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание лицу назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230038177471 от 12.12.2024 года и решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 22.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ... оставить без изменения, жалобу ... - без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда А.В. Павлов