ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8822/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к ФИО6 Сергеевне(техническая описка), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 401 817, 39 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору к) ми-продажи автомобиля: Марки, DAEWOO, модели NEXIA 1.6L GL, идентификационный № №, 2012 г. в., № двигателя № кузов № №, цвет СИНЕ-ГЛАЗУРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества автомобиля № -фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа города Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, С.Ж,А..

Согласно ответу нотариусу нотариального округа города Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, С.Ж,А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства ФИО5 следующими наследниками: супруга наследодателя: ФИО1, дочь наследодателя: ФИО3, сын наследодателя: ФИО2.

Ответчики, являясь универсальными правопреемниками Заемщика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент наследники не исполняют обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 504, 19 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00, комиссия за обслуживание: 0,00, текущий долг по кредиту: 0,00, срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 299 308, 46 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 57 662, 01 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 4 085, 32 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 1 448, 40 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 20, 309, 810, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 29, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 5, 63 "Основ законодательства о нотариате" и ст. 47 Конституции РФ, ООО «Русфинанс Банк» истец просит взысать солидарно с Ответчиков, ФИО6, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 504 рублей 19 копеек; обратить взыскание на автомобиль марки, DAEWOO, модели NEXIA 1.6Г GT, идентификационный № №, 2012 г. в., № двигателя № кузов № №, черного цвета, являющийся предметом залога по договору № -фз., взыскать солидарно с Ответчиков, ФИО6, ФИО3, проживающей по адресу: Тюменская область, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825 рублей 04 копейки. 

Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял, уважительная причина не явки в суд не установлена. 

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Судебные извещения получены ФИО1 и ФИО2. Сукдебное извещение ФИО3 не получено.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд полагает исковые требования поджлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 401 817, 39 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору к) ми-продажи автомобиля: Марки, DAEWOO, модели NEXIA 1.6L GL, идентификационный № №, 2012 г. в., № двигателя № кузов № №, цвет СИНЕ-ГЛАЗУРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога имущества автомобиля № -фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IПН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УЗАГС Администрации г.Сургута, ХМАО-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа города Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, С.Ж,А..

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчетов истца на день смерти наследодателя имелись не исполненные обязательства в размере 362 504, 19 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание: 0,00, комиссия за обслуживание: 0,00, текущий долг по кредиту: 0,00, срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 299 308, 46 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 57 662, 01 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 4 085, 32 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 1 448, 40 рублей.

Согласно наследственного дела вступившими в наследство являются: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 направила в адрес нотариуса завещательный отказ.

Данных об отказе наследников ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения материалы наследственного дела не содержат.

Оценивая представленные сторонами доказательства, а также не представление ответчиком сведений о фактически принятом наследстве и его стоимости, отсутствия возражений, суд с учетом стоимости заложенного имущества на момент приобретения полагает возможным удовлетворить требования о солидарном взыскании с ответчиков в размерах указанных истцом с учетом унаследованного имущества указанного в наследственном деле в сумме 336000 рублей.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец оценку заложенного по договору №-фз от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства DAEWOO, модели NEXIA 1.6L GL идентификационный № №, 2012 г. в., № двигателя № кузов № №, черного цвета, суду не представляет.

На момент заключения договора стоимость имущества составляла 336000 рублей. Ответчики доказательств иной стоимости суду не представляют.

При указанных обстоятельствах требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Из стоимости реализованного имущества подлежит удовлетворение требование банка о взыскании задолженности в размере 362 504 рубля 19 копеек и 6825 рублей 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336000 рублей и 6560 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4. 

Обратить взыскание на автомобиль марки, DAEWOO, модели NEXIA 1.6L GL идентификационный № №, 2012 г. в., № двигателя 

<

данные изъяты> кузов № №, черного цвета, являющийся предметом залога по договору №-фз путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 336000 рублей.

Из полученного от реализации транспортного средства, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 362 504 рубля 19 копеек и 6825 рублей 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи