Дело № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района № 

а также с участием представителя гражданского истца ФИО2, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого: 11 июня 2019 г. Троицким районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 350 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную охоту, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

В период с 01.03.2019 по 17.03.2019 года около 9 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на территории государственного природного комплексного заказника «Большереченский» в Топчихинском районе Алтайского края, возник преступный умысел на незаконную охоту, а именно на незаконный отстрел одной особи лося (самца) на особо охраняемой природной территории.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01.03.2019 по 17.03.2019 около 10 часов утра, находясь в Топчихинском районе Алтайского края на участке местности, через который он ехал в с.Листвянка Топчихинского района, - на территории государственного природного комплексного заказника «Большереченский» на особо охраняемой природной территории 

<

адрес>, имея при себе не зарегистрированное на его имя двуствольное гладкоствольное бескурковое охотничье огнестрельное ружьё 16 калибра модели «ИЖ-58» и два патрона к нему 16 калибра, снаряженные пулями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения ущерба Государственному охотничьему фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая этого, в нарушение положений п.3 ст.8, ст.29, п. «в» ч.1 ст.31 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении правил охоты», а также постановления Совета Министров РСФСР от 10.10.1960 № 1548 «Об утверждении Положения об охране охотничьего хозяйства РСФСР», действующего в части, не противоречащей Федеральному закону «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и постановления Администрации Алтайского края от 26.06.2007 № 278 «Об утверждении положений о государственных природных комплексных заказниках краевого значения», согласно которым на территории заказника запрещается промысловая спортивная и любительская охота и другие виды пользования животным миром, за исключением видов пользования для деятельности, указанных в подпунктах 1, 2, 3, 5 ст.23 настоящего положения, не имея разрешения на отстрел одной особи лося (самца) на особо охраняемой природной территории - государственном природном комплексном заказнике «Большереченский», осознавая, что осуществляет незаконную охоту, произвёл два прицельных выстрела из вышеуказанного огнестрельного оружия, снаряженного двумя патронами 16 калибра, по одной особи лося (самца), принадлежащего Государственному охотничьему фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, застрелив его. Тем самым ФИО1 уничтожил объект животного мира путём изъятия его из естественной природной среды, после чего скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Государственному охотничьему фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 400 000 рублей (из расчёта по Методике исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, согласно пункту 4 которой размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела) исчисляется как произведение таксы, согласно Приложению 1 к Методике, и пересчётного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике. Согласно Приложению 1 к указанной Методике, такса для исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, за одну особь лося составляет 80 000 рублей. Значение пересчётного коэффициента при незаконной охоте на территориях государственных природных заказников равно «5» (п.1.1 Приложения 2 к Методике). Таким образом, размер вреда, причинённого охотничьим ресурсам незаконным отстрелом одной особи лося на территории государственного природного комплексного заказника, составляет 400 000 рублей и является особо крупным).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Маликова Д.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; представитель потерпевшего ФИО9 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ, так как он совершил добычу животного (отстрел лося-самца) с нарушением требований законодательства об охоте (незаконную охоту), при этом его действиями был причинён материальный ущерб на сумму 400 000 руб., который в силу примечания к ст.258 УК РФ является особо крупным. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд признаёт исключительной и позволяющей назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого, отсутствие у него на иждивении лиц, которых он обязан содержать, молодой возраст и трудоспособность подсудимого, который имеет возможность получать заработную плату или иной доход.

При этом с учётом материального положения подсудимого и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным рассрочить выплату штрафа. 

Гражданский иск прокурора Топчихинского района о взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Топчихинский район Алтайского края материального ущерба, причинённого животному миру в размере 400 000 руб., подлежит удовлетворению на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (в действующей редакции) «Об охране окружающей среды», части 1 статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (в действующей редакции) «О животном мире», пункта 4 Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948 (в редакции от 17.11.2017), абзаца второго пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Размер материального ущерба установлен настоящим приговором, подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик иск признал.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.1, 2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и Федеральным законом «Об оружии» и исходит из того, что пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (в редакции от 12.05.2018), установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Пустые гильзы, фрагмент марли, перчатки, бутылки, фрагмент шкуры животного суд считает возможным уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 160 000 рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 11 июня 2019 г. окончательно назначить ФИО1 350 часов обязательных работ и штраф в размере 160 000 рублей, при этом обязательные работы и штраф исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с выплатой равными долями по 10 000 рублей ежемесячно по следующим реквизитам: МО МВД России «Топчихинский», ИНН 

<

***>, КПП 227901001, ОКПО 08640578, ОГРН 

<

***>, получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский»), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, банк - Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Вещественные доказательства – охотничье огнестрельное ружьё модели «ИЖ-58» 16 калибра серии «Ю» № 6558 передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, 11 пустых гильз 16 калибра, фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета, пару перчаток, две полуторалитровые бутылки и фрагмент выреза шкуры животного уничтожить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Гражданский иск прокурора Топчихинского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Топчихинского района Алтайского края 400 000 рублей в возмещение ущерба, причинённого животному миру. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционные жалобы и апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья И.М. Кернечишина