дело №1-179/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22.11.2018 г.Лениногорск РТ 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., предоставившей удостоверение №1277 и ордер №0048699, 

при секретаре Ахметовой Э.М., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он на основании приказа главного врача ГАУЗ «

<

данные изъяты> центральная районная больница» (далее – ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ») от ДД.ММ.ГГГГ №л.с. «О приеме работника на работу» будучи назначен на должность врача хирурга хирургического отделения ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ»; в соответствии с приказом главного врача ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О переводе работника на другую работу» будучи переведен на должность исполняющего обязанности заведующего хирургического отделения врачом-хирургом ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ»; согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № заведующего хирургическим отделением - врача-хирурга ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», утвержденных главным врачом ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № врача-хирурга хирургического отделения ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», утвержденных главным врачом ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязан: выявлять общие и специфические признаки хирургического заболевания, особенно в случаях, требующих неотложной помощи или интенсивной терапии; оказывать необходимую срочную первую помощь; определять необходимость применения специальных методов исследования (лабораторных, рентгенологических, функциональных и др.); проводить дифференциальную диагностику основных хирургических заболеваний, обосновывать клинический диагноз; разрабатывать план подготовки больного к экстренной или плановой операции, определять степень нарушений гомеостаза, осуществлять подготовку всех функциональных систем организма больного к операции; определять группу крови, проводить пробы на совместимость, выявлять возможные трансфузионные реакции и осложнения; разрабатывать схему послеоперационного ведения больного и профилактику послеоперационных осложнений, дежурить по больнице и в приемном отделении в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни согласно графику; вести необходимую учетно-отчетную документацию; систематически повышать профессиональную квалификацию; соблюдать правила по охране труда, производственной санитарии согласно требованиям; нести ответственность за некачественную работу и ошибочные действия, повлекшие за собой тяжкие последствия (причинение вреда здоровью людей), в пределах действующего законодательства; соблюдать положения вышеуказанной должностной инструкции, Федерального закона №323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 08.12.2017 №1492 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», опираться на свои профессиональные знания и опыт работы по специальности врача-хирурга хирургического отделения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на 24 часовое дежурство в качестве врача-хирурга хирургического отделения ГАУЗ «ЛЦРБ» МЗ РТ, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. Находясь в реанимационном отделении ГАУЗ 

<

данные изъяты>» в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ провел осмотр ФИО1, удостоверившись, что у последнего общее состояние было тяжелым и ФИО1 жаловался на интенсивные боли во всех 

<

данные изъяты>; адекватного лечения ФИО1 не назначил, диагностической лапароскопии не провел, ввиду чего не было выявлено заболевание у ФИО1 – 

<

данные изъяты> и как следствие не было проведено оперативное вмешательство, направленное на устранение развития названного заболевания.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих профессиональных обязанностей, игнорирования требований своих должностных инструкций, дефекта оказания ФИО1 медицинской помощи виде неправильного установленного диагноза, неадекватного лечения, не проведение оперативного вмешательства, направленного на устранение развития вышеназванных заболеваний, наступила смерть ФИО1 от заболевания 

<

данные изъяты>.

ФИО1 скончался в реанимационном отделении ГАУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ РТ в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Неосторожное причинение смерти ФИО1 обусловлено следующими дефектами оказания медицинской помощи, допущенными заведующим хирургическим отделением врачом-хирургом ФИО2: не в достаточном объеме проведен осмотр ФИО1 (не описано проведение перкуссии для решения вопроса о наличии свободного газа в брюшной области); не описаны симптомы, свидетельствующие о раздражении брюшины; недооценены симптомы, свидетельствующие о возможном наличии острой хирургической патологии со стороны органов брюшной полости (

<

данные изъяты>). Комплекс названных дефектов в оказании медицинской помощи на госпитальном этапе согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку никаких претензий к ФИО2, в том числе моральных и материальных, не имеет. Последний попросил прощения, возместил материальный и моральный вред в сумме 15000 рублей, считает, что причиненный ему вред ФИО2 заглажен полностью. Ходатайство является осознанным, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому ФИО2 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Мингалимова-Ильбулова И.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, и между ними состоялось примирение. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, явку с повинной, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма в связи с осуществлением профессиональной деятельности, двоих малолетних детей, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью загладил перед потерпевшим причиненный моральный и материальный вред, при этом никакого давления на потерпевшего с целью примирения не оказывалось.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства подлежат: часть возвращению по принадлежности, часть уничтожению.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, и уголовное преследование последнего прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства в виде: 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности - ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» МЗ РТ, 

<

данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан

Согласовано Судья Хаев И.Р. 

Постановление вступило в законную силу 4 декабря 2018 года