Дело № 5 - 212/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 18 декабря 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении физического лица 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений по ч.1 ст. 12.29. КоАП РФ - 01.12.2018 г., по ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ – 28.12.2018 г., по ч.1 ст. 12.14. КоАП РФ – 30.12.2018 г., 07.02.2019 г., по ч.1.1. ст. 12.14. КоАП РФ – 12.01.2019 г., 24.02.2019 г., по ч.3 ст. 12.23. КоАП РФ – 17.08.2019 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ. 

Данное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2019 года в 16.45. часов на 182 километре областной трассы Ленинск – Кузнецк – Новокузнецк - Междуреченск ФИО2, управляя транспортным средством марки БМВ 3161, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение в автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в результате которого пассажир, находящийся в автомобиле Тойота Королла, Потерпевший №1, получила травму, квалифицированную как легкий вред здоровью. 

ФИО2 вину признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает. По пояснению ФИО2, нарушение произошло по причине его спешки. 

По пояснению потерпевшей, она не настаивает на строгом наказании ФИО2, материальных претензий к нему не имеет. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 сентября 2019 года в 16.45. часов на 182 километре областной трассы Ленинск – Кузнецк – Новокузнецк - Междуреченск ФИО2, управляя транспортным средством марки БМВ 3161, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение в автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в результате которого пассажир, находящийся в автомобиле Тойота Королла, Потерпевший №1, получила травму, квалифицированную как легкий вред здоровью. 

Виновность ФИО2 помимо признания им вины доказывается протоколом об административном правонарушении от 03.12.2019 г. № 42 АР 110848 (л.д. 28), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО2, копия протокола под подпись вручена ФИО2 Никаких замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО2 не зафиксировано. 

Согласно заключению эксперта № 346 (л.д. 19 – 21) у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом от 01 октября 2019 г. о поступлении из ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку сообщения о ДТП (л.д.1); сообщением о ДТП (л.д. 2); медицинской справкой (л.д. 3); рапортом о ДТП от 15.09.2019 г. (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2019 г. (л.д. 11), при составлении которой ФИО2 своей подписью подтвердила согласие с ней; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 октября 2019 г. (л.д. 12); справкой о ДТП от 15.09.2019 г. (л.д. 8); письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6); письменным объяснением свидетеля ФИО1 (л.д. 9); письменным объяснением ФИО2 (л.д. 10), давая которое он признаёт свою вину в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО2 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью Потерпевший №1, который находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, то есть совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнений суда. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, и виновность в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства по делу. 

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка, его занятость общественно полезным трудом, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на назначении ФИО2 строгого наказания. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2003 г. № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о его личности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкций ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ. 

Несмотря на совершение ФИО2 однородных административных правонарушений, суд считает, что назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в конкретном случае будет излишне суровым и не отвечающим требованиям справедливости, и сведениям о личности ФИО2, а также с учётом осуществления им трудовой функции, связанной с наличием права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 421401001

Код ОКАТО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810342190240000711

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.