PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Корецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/17 по иску ПАО Р. к П. Г. П. , П. Т. В. о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Р. обратилось в суд с иском к П. Г. П. , П. Т. В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Р. и П. Г. П. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб.; процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с П. Т. В. . Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, являющийся приложением к кредитному договору, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика. Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу- 

<

данные изъяты> по процентам – 

<

данные изъяты> Всего 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с П. Г. П. , П. Т. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> проценты – 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики П. Г. П. в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Ответчик П. Т. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Р. » (ОАО) и П. Г. П. был заключен договор о предоставлении кредита на текущие нужды.

Основными условиями кредитного договора являются: сумма кредита– 

<

данные изъяты> срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>. не позднее 11 числа каждого месяца, за несвоевременное погашение задолженности установлена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив П. Г. П. кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Р. » (кредитор) и П. Т. В. (поручитель) заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение П. Г. П. его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором поручительства, обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства). 

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что ответчик допускал систематические просрочки платежей по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ вносит ежемесячные платежи не полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> проценты 

<

данные изъяты>

Расчет взыскания суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес П. Г. П. , П. Т. В. истцом направлено требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, ответа на требование не последовало. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При нарушении заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 9.1 кредитного договора).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Р. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Р. к П. Г. П. , П. Т. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с П. Г. П. , П. Т. В. в пользу ПАО Р. 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья Курганского

городского суда О.А. Тихонова