ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2017 г. г. Пугачев 

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

20 января 2017 г. в 18 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Кафе 

<

Данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где из хулиганских побуждений устроил ссору скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, толкался, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании гр. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя вызывающе и агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал, хватался за форменную одежду, пытался убежать, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АМ № 0801799 от 20 января 2017 г., при составлении которого ФИО1 подтвердил факт совершения правонарушения;

письменным заявлением Е.Н.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также письменными объяснениями Б.С.С., Е.Н.В., в которых изложены обстоятельства аналогичные указанным в протоколе; 

рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 20.01.2017, согласно которого по заявлению Е.Н.В. им был задержан гр. ФИО1 При задержании ФИО1 оказал злостное неповиновение, вел себя вызывающе и агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал, хватался за форменную одежду, пытался убежать, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства;

протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Пугачевский» от 20 января 2017 г.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. При этом судья находит законными и обоснованными действия сотрудников полиции, пресекающих хулиганские действия ФИО1

В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста, находя, что данная мера наказания при изложенных обстоятельствах, обеспечит достижения целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО1 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 час. 50 мин. 20 января 2017 г., то есть с момента административного задержания. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья