ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Рославльского городского суда Богданова Е.А.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

данные изъяты> 

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

После административного расследования в Рославльский городской суд представлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 13-м километре автодороги в обход 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> в нарушение п.8.1, 8.3Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека левой молочной железы, ссадины грудной клетки и поверхностных ран обеих кистей рук, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Водителю автомашины 

<

данные изъяты> ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде переломов костей лицевого скелета: перелома костей носа, переломов всех стенок гайморовой пазухи слева, перелома наружной стенки левой орбиты, перелома скулового отростка височной кости слева и перелома нижней челюсти в области угла ее справа с кровоподтеком лица слева и сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

ФИО1 виновным себя в совершении данного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что в тот день на автомашине «Урал» двигался по окружной дороге в 

<

адрес>. Проехав небольшое расстояние, почувствовал, что машина стала глохнуть и плохо работать. Он позвонил хозяину машины, и тот сказал, чтобы он возвращался. Он стал разворачиваться, убедившись, что других транспортных средств нет, и он никому мешать не будет. В этот момент его машина заглохла, и он перегородил проезжую часть дороги. Он включил аварийную сигнализацию, однако, произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты> 

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно имеющейся телефонограммы о рассмотрении административного материала извещены.

Исследовав представленные материалы, суд находит виновность ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения среднего вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника ДТП и наступившими в результате виновных действий последствиями. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу положений п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2-4); 

- протоколами осмотра транспортных средств с указанием внешних повреждений на момент их осмотра ( л.д.12,14);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10);

- из актов медицинского освидетельствования следует, что у водителей ФИО1 и ФИО5 состояние опьянения не установлено (л.д.33,34);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО6 причинен легкий вред здоровью (л.д.28);

- по заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.23). 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность виновного, тяжесть телесных повреждений ФИО5

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципу соразмерности с точки зрения тяжести наступивших для потерпевших последствий.

Руководствуясь ст.29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч руб). 

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> на расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, БИК 046614001, КБК 18№, Код ОКТМО 66636101, УИН 18№. Получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Рославльский»).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.А.Богданова