Дело № 2-4578/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО “РУСФИНАНС БАНК” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-ф, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 923 479 руб. 29 коп.сроком до ... В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО1 и Банком был заключен договор ...-фз залога приобретаемого имущества - автомобилямарки HyundaiVF (i40), ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет белый.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, согласно Графику платежей. ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняются. В настоящее время по кредитному договору ...-ф образовалась задолженность в размере 429 288 руб. 05 коп., из которых: 397 708 руб. 83 коп. – текущий долг по кредиту, 31 579 руб. 22 коп. – долг по погашению кредита. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере 429 288 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб. 88 коп; обратить взыскание на автомобиль марки HyundaiVF (i40), ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет белый в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ...-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 784 000 руб., исходя из отчета об оценке ....03-383 от .... 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... годамежду истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 923 479 руб. 29 коп.на покупку автомобилямарки HyundaiVF (i40), ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №... кузов № ..., цвет белый.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО1 и Банком был заключен договор ...-фз залога приобретаемого имущества - автомобилямарки HyundaiVF (i40), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №... кузов № ..., цвет белый. 

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору ...-ф образовалась задолженность в размере 429 288 руб. 05 коп., из которых: 397 708 руб. 83 коп. – текущий долг по кредиту, 31 579 руб. 22 коп. – долг по погашению кредита. 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ....03-383, стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ....2017 г. определен в размере 784 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

В настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 429 288 руб. 05 коп., обратить взыскание на автомобиль марки HyundaiVF (i40), ... выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, не имеется в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от ... № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в решении суда на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7492 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворитьчастично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору ...-ф от ... в размере 429 288 руб. 05 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки HyundaiVF (i40), ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору ...-ф от ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2017 года

Судья А.Ф.Давлетшина