П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Спирина Е.П., исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Думбравы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на 267 км а/д Тамбов-Саратов водитель Думбрава ФИО9, управляя транспортным средством Шевроле Нива, г/н № не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем УАЗ – 396252 г/н № под управлением ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1 ФИО10 получили телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом надколенника со смещением отломков, ушибы мягких тканей головы, причинившие средний вред здоровью. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Думбрава ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, свою вину в совершении административном правонарушении признаю полностью, искренне раскаивается и просит административный штраф назначить в минимальном размере.

В судебное заседание защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО13 просил назначить административный штраф в минимальном размере, учитывая признание вины и раскаивание лица, привлекаемого к административной ответственности, Думбравы ФИО14., его состояние здоровья, который продолжительное время будет в лежачем состоянии в связи с травмой, полученной в ДТП.

Потерпевший ФИО1 ФИО16. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч.00 мин. он управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № водитель автомашины Шевроле Нива г/н № Думбрава ФИО15 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия им получены телесные повреждения средней тяжести, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Думбрава ФИО17 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, Думбрава ФИО18. управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с транспортным средством № государственный регистрационный знак № повлекшее причинение вреда средней тяжести потерпевшего.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд признает Думбраву ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Думбравы ФИО23 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме его признания вины и показаний потерпевшего ФИО1 ФИО24., полностью подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Думбравы ФИО22 ФИО1 ФИО21 ФИО3 ФИО20 рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району ФИО25 ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.12.2018г., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра транспортного средства УАЗ 396252-03 от 19.12.2018г., протоколом осмотра транспортного средства Шевроле Нива от 19.12.2018г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. 

Степень вреда здоровью определяется не произвольно, а согласно п. 4 (в) действующих "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 за N 522, и в соответствии с п. 8.1 действующего с 15.09.2008 Приказа N 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" от 24.04.2008.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО26 имелись: закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, (подтвержденный ренгенологически и в ходе проведенной хирургической операции.), ушибы мягких тканей головы. Данные повреждения, судя по описанному в меддокументах их характеру и локализации, возникли от действия тупых твердых предметов, незадолго до обращения ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, возникшие практически одномоментно в едином комплексе, расцениваются как повреждения причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Характер и локализация повреждений не исключает возможности образования их в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударов о выступающие части движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием (встречным автомобилем). Индивидуальные свойства травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Диагноз: малый гематоракс слева ограниченный пневматоракс слева, выставленный в ОКБ г. Саратова во внимание экспертом не принимается, так как в меддокументах недостаточно объективных данных, подтверждающих данный диагноз.

При назначении наказания Думбравы ФИО28. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. 

При решении вопроса о мере наказания Думбравы ФИО29 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение подобного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Думбраву ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области: код подразделения 042), банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63646000, БИК: 046311001, р.счет:40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464150905926890.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татищевский районный суд Саратовской области.

Разъяснить Думбраве ФИО31 что при неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области. 

Судья Е.П.Спирина