Дело № 1-103/2018 г.Кирс, 25.09.2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Верхнекамского района Ковязина М.С.,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>,

гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, 

разведенного, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, и

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.222.1 ч.1, 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 4 месяцев 27 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.117 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ и совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины ноября 2017 года, в период с 12 до 24 часов (точная дата и время следствием не установлены), между ФИО2 и Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 побои.

В один из дней первой декады декабря 2017 года (точная дата следствием не установлена) около 18 часов, между ФИО2 и Потерпевший №1 в квартире, неположенной по адресу: 

<

адрес>, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 побои.

В один из дней первой декады декабря, с 01 по 05 декабря 2017 года, в период с 12 до 24 часов (точная дата и время следствием не установлены), между ФИО2 и Потерпевший №1 во дворе 

<

адрес>, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь во дворе 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения физической боли, умышленно, толкнул Потерпевший №1 в снег, после чего нанес последней не менее четырех ударов ногой по ее левой ноге, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 побои.

Таким образом, ФИО2 причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 117 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 19 часов 30 минут ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, выражающегося в неизгладимом обезображивании лица Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 схватил Потерпевший №1 за одежду и, повалив на диван, умышленно, с силой нанёс ей не менее 5 ударов руками и ногами по телу, голове, верхним и нижним конечностям. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 взял консервный нож и, используя его в качестве оружия, нанёс им не менее 10 ударов по верхним конечностям Потерпевший №1 Затем ФИО2 взял кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанёс клинком ножа не менее 17 ударов по голове и верхним конечностям потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, поймал убегающую из квартиры Потерпевший №1, повалил на пол, и, взяв деревянную палку, используемую в качестве оружия, нанёс ей не менее 10 ударов телу и нижним конечностям, а также ввёл палку в рот, а затем во влагалище потерпевшей. Затем ФИО2 взял металлический лом и, используя его в качестве оружия, нанёс им не менее 10 ударов по телу и нижним конечностям Потерпевший №1, а также сел на потерпевшую, лежащую на полу, и с силой нанёс ей не менее 5 ударов руками по телу и голове. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, у Потерпевший №1 установлены рубцы в скуловой и щечной областях слева по 1. Учитывая морфологические особенности данных рубцов (их глубина, смещение мягких тканей за счет их образования и т.д.), они являются неизгладимыми.

Рубцы в скуловой и щечной областях слева оцениваются как обезображивающие лицо потерпевшей Потерпевший №1, поскольку четко выделяются на фоне лица, придают ему отталкивающий, ассиметричный вид, что заметно при общении с потерпевшей. По критерию неизгладимого обезображивания лица, данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Репин А.В. и гос.обвинитель не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.117 ч.1 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ и по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Поскольку по заявленному Потерпевший №1 гражданскому иску к подсудимому ФИО2 в счет компенсации морального ущерба в размере 1000 рублей, а также материального ущерба, связанного с возмещением затрат на лекарства и лечение в размере 2800 рублей, требуется произвести дополнительные расчеты в части возмещения материального ущерба, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в письменном заявлении Потерпевший №1 указала, что ФИО2 извинений не приносил, ущерб не загладил. 

Отягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на совершение преступлений, способствовало их совершению, о чем заявил подсудимый ФИО2 в судебном заседании. 

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, поступали жалобы на его поведение в быту. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, имеющего психическое расстройство, совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия у подсудимого работы и источников дохода.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО2 страдает и страдал в период времени, относящийся к правонарушению, 

<

данные изъяты>. Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а кроме того, поскольку ФИО2 совершил два умышленных преступления, в том числе тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность ФИО2, не работающего, совершившего преступления в состоянии алкогольного опьянения, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.250, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.117 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, назначив наказание:

По ст.117 ч.1 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы с установлением ФИО2 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО2 обязанности явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

По ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом ст.71 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО2 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, полностью отбытое по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, сохранить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району,- металлический лом, деревянная палка, нож, открывалка для консервы,- уничтожить, куртку передать Потерпевший №1, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова