Уголовное дело № 1-157/2023

УИД 56RS0027-01-2023-001959-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.О. Кольчугиной,

при секретаре А.В. Говоруха, 

с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Н.М. Грязевой, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Н.А. Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2023 года около в 07 часов 07 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил стоящий возле футбольной площадки велосипед марки «Stern Attack 24» («Стерн Аттак 24»), в раме черно-желто-зеленого цвета, 2022 года выпуска, стоимостью с учетом износа и амортизации 11 716 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 716 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий к нему, мотивируя тем, что причиненный ей в результате совершенного подсудимым преступления вред заглажен в полном объеме и принесены извинения подсудимым, которые она приняла и между ними состоялось примирение, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности за данную кражу.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Тарасова Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 не возражали. Подсудимый ФИО2 показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, велосипед им возвращен потерпевшей, между ними достигнуто примирение, при этом он осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения данного уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на профилактических учетах не состоит, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый потерпевшей Потерпевший №1 вред загладил и между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с прекращением в отношении него производства по уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stern Attack 24» переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности, CD-R диск с видеозаписями с файлами «VIDEO-2023-04-12-17-04-57 « и «VIDEO-2023-04-12-17-04-49» от 02.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Л.О. Кольчугина