Дело № 2-2496/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что 25.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 25.04.2017 года, с уплатой за пользование кредитом 28% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязался уплачивать взыскателю неустойку. Начиная с сентября 2017 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 18.10.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 54312,85 рублей, из которых: 38668,51 рублей – задолженность по основному долгу, 309,71 рублей – начисленные, но неуплаченные проценты; 718,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11422,20 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 3194,10 рублей – неоплаченные платежи за подключение к программе добровольного страхования. В адрес ответчика 07.04.2017 года было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54312,85 рублей, с последующей уплатой процентов в размере 24% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, начислять с 19.10.2017 года; а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 25.04.2013 года ФИО6 обратился в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в размере 151575 рублей сроком на 48 месяцев.

На основании вышеназванного заявления, 25.04.2013 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита до 25.04.2017 года, с уплатой за пользование заемными средствами 24% годовых.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 1.5 уплату процентов и погашение кредита следует производить ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Из Графика погашения кредита следует, что ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 5418,30 рублей.

Кроме того, 25.04.2013 года ФИО6 обратился с заявлением на страхование, в котором просил включить себя в список застрахованных лиц, являющимся неотъемлемой частью Договора страхования, заключенного между страхователем - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и страховщиком - СОАО «ВСК». В этом же заявлении ФИО6 просил включить ежемесячную плату за подключение к Договору коллективного страхования в График погашения кредита. 

Вышеназванное заявление удовлетворено, Мерзлых был включен в реестр застрахованных лиц, плата за присоединение к договору добровольного страхования в размере 456,30 рублей включена в график погашения кредита и включена в сумму ежемесячного платежа.

Принятые на себя обязательства ФИО6 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.04.2013 по 18.10.2017 года.

По состоянию на 18.10.2017 года задолженность ФИО7 перед банком составляет: 38668,51 рублей – задолженность по основному долгу, 309,71 рублей – начисленные, но неуплаченные проценты; 718,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3194,10 рублей – неоплаченные платежи за подключение к программе добровольного страхования.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился и доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, не представил, с ответчика в пользу истца суд взыскивает: 38668,51 рублей – задолженность по основному долгу, 309,71 рублей – начисленные, но неуплаченные проценты; 718,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3194,10 рублей – неоплаченные платежи за подключение к программе добровольного страхования.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных пунктом 1.1.4 настоящего договора. Согласно пункту 1.1.4 кредитного договора размер неустойки составляет 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки составляет 11422,20 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, обстоятельства заключения им кредитного договора, размер неустойки, суд считает её подлежащей уменьшению, как то предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 5.1.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

В адрес ответчика 07.04.2017 года было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 года, по состоянию на 18.10.2017 года подлежит взысканию денежная сумма в размере 47890,65 рублей, из которых: 38668,51 рублей – задолженность по основному долгу, 309,71 рублей – начисленные, но неуплаченные проценты; 718,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5000 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 3194,10 рублей – неоплаченные платежи за подключение к программе добровольного страхования.

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности с последующей уплатой процентов, в размере 24 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять их с 19.10.2017 года.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 19.10.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1829 рублей, что подтверждается платежным поручением № 257462 от 25.10.2017 года. 

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1829 рублей..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года по состоянию на 18 октября 2017 года в размере 47890 рублей 65 копеек, из которых: 38668 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 309 рублей 71 копейка – начисленные, но неуплаченные проценты; 718 рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5000 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 3194 рубля 10 копеек – неоплаченные платежи за подключение к программе добровольного страхования.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 24 процентов годовых, начисляемые с 19 октября 2017 года ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.