№ 2-2114/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., 

при секретаре Роппель В.А., 

помощник судьи Юкова Н.В., 

с участием 

представителя истца Шевцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в Томский районный суд /../ с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от /.../ в размере 880000 рублей; договорную неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% на сумму основного займа за каждый день просрочки за период с /.../ по /.../ в размере 616470 рублей, продолжать начислять неустойку в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки с /.../ по день полного исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29965 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от /.../. По условиям договора займа займодавцем передана заемщику денежная сумма в размере 970000 рублей. Сумма займа предоставлена на срок 33 месяца и подлежит возврату ежемесячно по частям, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с /.../ в сумме 30000 рублей каждый месяц. К договору займа составлено приложение от /.../ с графиком платежей. Проценты на сумму займа при условии соблюдения заемщиком порядка и сроков возврата денежных средств не начисляются. В настоящее время задолженность по договору займа не возвращена, урегулировать данный вопрос путем переговоров сторонам не удается. Заемщик стал уклоняться от исполнения обязательств, перестал выходить на связь. По договору займа заемщик совершил следующие оплаты: /.../ – 30000 рублей, /.../ – 20000 рублей, начиная с /.../ заемщиком были нарушены сроки и условия возврата суммы долга. /.../ – 10000 рублей, /.../ – 5 рублей, /.../ – 29995 рублей переводом по банковскому счету. На момент подачи искового заявления обязательство по возврату денежной суммы по договору займа по основному долгу в размере 880000 рублей не исполнено. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Шевцов И.А., действующий на основании ордера /.,,/ от /.../, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с дополнительными пояснениями представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно договору займа от /.../, ФИО1 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 970000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (п. 1.1). Сумма займа предоставляется путем передачи наличных денежных средств заемщику. При этом датой передачи денежных средств признается дата подписания договора, подписывая договор заемщик подтверждает получение денежных средств, указанных в п. 1.1 договора в полном объеме (п. 1.2). Сумма займа предоставляется на срок 33 месяца и подлежит возврату ежемесячно, по частям, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с /.../, в сумме 30000 рублей каждый месяц (п. 1.3). Проценты на сумму займа, при условии соблюдения заемщиком порядка и сроков возврата денежных средств не начисляются (п. 1.4). В случае нарушения заемщиком условий о порядке возврата суммы займа, на сумму основного займа начисляется неустойка в виде пени 0,1% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со следующего дня, которыми сторонами определен день исполнения ежемесячного обязательства (п. 1.5). Возврат денежных средств может осуществляться как путем передачи наличных денежных средств, так и путем безналичного перевода на банковский расчетный счет займодавца. Возврат денежных средств может осуществляться третьими лицами в интересах заемщика (п. 1.7). В случае возврата суммы займа наличными денежными средствами стороны ставят свои подписи в графике платежей (п. 1.8). 

Договор займа от /.../ подписан сторонами, имеются собственноручные подписи займодавца ФИО1 и заемщика ФИО2 

В приложении к договору займа от /.../ имеется отметка о передаче заемщиком ФИО2 и получении займодавцем ФИО1 /.../ денежных средств в размере 30000 рублей. 

Стороной истца представлены справки по операции ПАО Сбербанк, согласно котором производились зачисления по карте /../, держателем которой является Николай ФИО3: /.../ сумма 20000 рублей; /.../ сумма 10000 рублей; /.../ сумма 5 рублей, 29995 рублей. Платежи /.../ от отправителя Анатолий Васильевич Д. 

Таким образом, в счет погашения задолженности по договору займа от /.../ произведена оплата в размере 90000 рублей. 

В досудебной претензии от /.../, адресованной ФИО2, ФИО1 требовал возврата всей суммы займа в размере 880000 рублей, с даты поступления претензии в трехдневный срок. 

В подтверждение факта направления досудебной претензии от 15.07.2025 ФИО2 по адресу: /..//.,,/ ФИО4, д. 28, кв. 1, представлена опись документов от /.../; кассовый чек акционерного общества «Почта России» от /.../. 

Из расчета стороны истца следует, что неустойка по договору займа от /.../ за период с /.../ по /.../ составляет 616470 рублей, 

При расчете неустойки истцом учитывались платежи ФИО2 по договору займа от /.../: /.../ в размере 20000 рублей, /.../ в размере 10000 рублей, /.../ в размере 30000 рублей. 

Стороной истца представлена индивидуальная выписка по счету дебетовой карты ФИО1 /.,,/ за период с /.../ по /.../; скриншоты экрана мобильного устройства переписки в мессенджере с контактом ФИО2 + /../.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороной истца заявлено о нарушении должником своих обязательств по договору займа от /.../ и взыскании суммы займа в размере 880000 рублей, неустойки в размере 616470 рублей.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по договору займа, суду стороной ответчика в соответствии с положениями статьей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика суду не заявлялось ходатайство о снижении суммы неустойки с предоставлением доказательств, подтверждающих наличие оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /.../ в виде суммы основного долга, неустойки являются обоснованными. 

При этом, определяя размер и период неустойки, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1.5 договора займа от /.../ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий о порядке возврата суммы займа, на сумму основного займа начисляется неустойка в виде пени 0,1% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со следующего дня, которыми сторонами определен день исполнения ежемесячного обязательства. 

Учитывая, что в определенную сторонами дату – /.../ платеж ФИО2 совершен не в полном размере (20000 рублей), период исчисления неустойки исчисляется с /.../.

Таким образом, неустойка, определенная договором займа от /.../, за период с /.../ по день вынесения решения суда (/.../) составляет 718430 рублей, исходя из следующего расчета: 

ставка по договору: 0,1% в день; долг на дату начала периода начисления неустойки (/.../): 940000 рублей; долг на дату окончания периода начисления неустойки (/.../): 900000 рублей.

Установленный период начисления неустойки: /.../ – /.../ (789 дней)

долг 

период 

дней 

формула 

неустойка 

940 000,00 

/.../ – /.../

20 

940 000,00 ? 0,1% ? 20 

18 800,00 

930 000,00 

/.../

?10 000,00 руб. Частичная оплата долга /.,,/

930 000,00 

/.../ – /.../

251 

930 000,00 ? 0,1% ? 251 

233 430,00 

900 000,00 

/.../

Частичная оплата долга?30 000,00 руб. Частичная оплата долга /.,,/

900 000,00 

/.../ – /.../

518 

900 000,00 ? 0,1% ? 518 

466 200,00 

Неустойка: 718 430,00 руб. 

Сумма основного долга: 900 000,00 руб. 

Сумма неустойки: 718 430,00 руб. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.,,/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 1.5 договора займа исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности по договору займа в день, начиная с /.../ по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от /.../ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 29965 рублей. 

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 29965 рублей, в бюджет с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1019 рублей. 

Рассмотрев требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения об оказании юридической помощи /.,,/ от /.../ следует, что ФИО1 (доверитель) поручает и обязуется оплатить в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных соглашением, а адвокат Шевцов И.А. принимает на себя обязанности оказывать доверителю юридическую помощь (защиту) в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением. Характер поручения: ознакомление с представленными документами по договору займа от /.../, заключенного с ФИО2; консультация доверителя, составление искового заявления с пакетом необходимых документов в Томский районный суд /../; участие в суде первой инстанции при рассмотрении иска по существу. В случае, если в суде первой инстанции состоится более 4-х судебных заседаний, каждое последующее, начиная с пятого оплачивается дополнительно в размере 7000 рублей. Доверитель обязуется оплатить юридическую помощь (защиту) адвоката по соглашению, которое определено сторонами в размере 40000 рублей. 

Согласно платежному поручению /.,,/ от /.../ ФИО1 переведены адвокату Шевцову И.А. по соглашению /.,,/ денежные средства в размере 40000 рублей. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от /.../ /.,,/, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.,,/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом доказанности понесенных расходов, составленного искового заявления, участия представителя на подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд считает разумными расходами на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: /../ /../, паспорт гражданина Российской Федерации /../ /.,,/ выдан /.../, в пользу ФИО1, /.../ года рождения, место рождения: /../, паспорт гражданина Российской Федерации /../ /.,,/ выдан /.../ денежные средства по договору займа от /.../ в счет основного долга в размере 880000 рублей, неустойку за период с /.../ по /.../ в размере 718430 рублей. 

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: разъезд /../, паспорт гражданина Российской Федерации /../ /.,,/ выдан /.../, в пользу ФИО1, /.../ года рождения, место рождения: /../, паспорт гражданина Российской Федерации /../ /.,,/ выдан /.../, неустойку из расчета 0,1 % в день от суммы основного долга в размере 880000 рублей с /.../ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: /../ /../, паспорт гражданина Российской Федерации серии /.../ /.,,/ выдан /.../, в пользу ФИО1, /.../ года рождения, место рождения: /../, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6913 /.,,/ выдан /.../ денежные средства в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 29965 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: /.,,/ района Талды-Курганской области, паспорт гражданина Российской Федерации серии /../ /.,,/ выдан /.../ в бюджет государственную пошлину в размере 1019 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 06.11.2025

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-2114/2025

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2025-002845-72