КОПИЯ

№ 1-440/2025

УИД 56RS0008-01-2025-005558-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 декабря 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре судебного заседания Овиновой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Горловой Е.С., Ларионовой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коротковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** ** **** года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 ноября 2018 года 

<

данные изъяты> районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 марта 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2019 года изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Освобожден 27 марта 2020 года по отбытию назначенного наказания;

- 23 мая 2023 года 

<

данные изъяты> районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Снят с учета 30 октября 2025 года в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 достоверно зная, что решением 

<

данные изъяты> районного суда Оренбургской области от 20 июня 2024 года, вступившим в законную силу 05 июля 2024 года, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, проживая по адресу: 

<

адрес>, и установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа и распитие спиртных напитков, на основании решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 мая 2025 года, вступившего в законную силу 23 мая 2025 года, дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, путем дополнения административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным ** ** **** и ** ** **** года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничений, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ** ** **** года по ** ** **** года неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно:

- ** ** **** года ФИО1 в 22 часа 40 минут отсутствовал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № № от ** ** **** года, вступившим в законную силу ** ** **** года, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ** ** **** года ФИО1 в 22 часа 25 минут отсутствовал вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Оренбургской области от 23 января 2025 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2025 года, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ** ** **** ФИО1 в 00 часов 04 минуты, являясь лицом, привлеченным в течение одного года к административным наказаниям в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал вне жилого помещения по месту его жительства в ночное время около дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №311 от ** ** **** года, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ** ** **** года начальником полиции МО МВД России «Бузулукский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью.

ФИО1 указал, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником – адвокатом Коротковой Е.В., которая поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ларионова М.О. не возражала против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, преступление, в совершении которого он обвиняется, небольшой тяжести, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое не поступали жалобы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Вместе с тем имеющийся в действиях ФИО1 рецидив, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, поведение ФИО1 после совершенного преступления, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о применении при назначении ей наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы - в виде исправительных работ.

ФИО1 является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, положительно характеризуется по месту работы, в связи с чем, с учетом данных о его личности, суд полагает, что назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом сведений о личности подсудимого и фактических обстоятельствах совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначенного наказания и личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № 571 в отношении ФИО1, находящееся в Отделе административного надзора МО МВД России «Бузулукский» - оставить там же, копии документов, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 132-134), находящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-440/2025 УИД 56RS0008-01-2025-005558-78, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.