Дело № 2-1579/2023

УИД 42RS0037-01-2023-002707-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«08» ноября 2023 года г. Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области С.А. Красиева, 

при секретаре судебного заседания С.В. Макаровой

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» (далее по тексту – ООО « ССПВ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» (Займодавец/Цедент) и ФИО1 (Заемщик/ответчик) заключен договор потребительского займа *** от ***. в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере 30 000 руб., а заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 365% годовых до ***. заемщику были предоставлены денежные средства на номер карты ***. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. ***. ООО МКК «Каппадокия» уступило свое право требования по договору ООО «ССПВ», согласно договору об уступке прав (требований) *** от ***. Во исполнение указанного договора Цедент передал Цессионарию все документы, удостоверяющие требование, а ООО «ССПВ» произвело оплату за уступку в размере 4 587 889 руб. 32 коп. В установленный срок, сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком уплачены не были. Задолженность ответчика перед истцом составляет 50 700 руб., из которых: сумма займа – 30 000 руб., 19 860 руб. – проценты, 840 руб. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 руб. 

***. Юргинским городским судом Кемеровской области вынесено определение о принятии искового заявления к производству, о возбуждении дела и переходе к рассмотрению его в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). *** вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания (л.д. 78).

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленному требованию не представила, об отложении судебного заседания не просила. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела установлено, что ***. ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ***, сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 30 дней. В соответствии с п. 2 Условий договора в указанный срок заемщик обязан возрастить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 20). Процентная ставка составила 365 % годовых. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий договора). 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Займодовца в сети Интернет, расположенного по адресу ***. для получения вышеуказанного зама ответчиком подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при регистрации и подаче заяви заемщик подтверждает, что принимает условия соглашения об использовании ПЭП, согласна с положениями Согласий и обязательств заемщика. Предоставляет согласие с общими условиям договора потребительского займа и правилами предоставления займов. 

Договор *** от ***. подписан ФИО1 посредством простой электронной подписи.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

Таким образом, в соответствие с положениями ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа *** от ***. между ООО МКК «Каппадокия»и ФИО1 считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Исполнение кредитором своих обязательств подтверждено банковским ордером *** от ***., из которого установлено, что перевод денежных средств в размере 28 822 руб. (30 000 руб.(заемные средства) -1 099 руб.(стоимость страховой услуги) - 79 руб.(доп. услуга) = 28 822 руб.) осуществлен на карту *** АО «ТИНЬКОФФ БАНК» ФИО1 (л.д. 23,31,32).

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком ФИО1 не оспорен.

Ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий, располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах. Ответчик нарушила условия договора, не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, комиссий, в результате чего по состоянию на ***. образовалась задолженность в размере 50 700 руб., из которых сумма займа – 30 000 руб., проценты – 19 860 руб., неустойка – 840 руб., что расчетом задолженности (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата займа, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

***. ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (Цедент) и ООО «Служба судебно-правового взыскания» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) ***, которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным цедентом с физическими лицами договорам потребительского займа с наличием просроченной задолженности. Согласно акта приема-передачи прав (требований) Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по договору потребительского займа *** ФИО1 (л.д. 58-61).

Таким образом, у ООО «Служба судебно-правового взыскания» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщикуза отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер истребуемых истцом процентов по договору не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оценивая представленные доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, не оспорен договор займа, не представлено доказательств безденежности займа, не представлен контррасчет.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 50 700 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 721 рубль, что подтверждается платежными поручениями *** от ***., *** от ***. (за выдачу судебного приказа) (л.д.12,13).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 721 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить,

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» (ИНН ***) с ФИО1 (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от ***. в размере 50 700 руб., в том числе сумму займа – 30 000, проценты – 19 860 руб., неустойка – 840 руб., 

а также судебные расходы -1 721 руб.,

а всего 52 421 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2023 года.