05RS0021-01-2024-001406-09

Дело №2-4236/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа. 

В обоснование иска указано, что военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с ФЗ от 20.08.2004 №117-ФЗ «о накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответчик, являясь участником НИС, решил воспользоваться предоставленным им ФЗ правом на заключение целевого жилищного займа (далее - ЦЖЗ) и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего права, ответчик обратился в ООО Дагэнергобанк за получением ипотечного кредита и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением ЦЖЗ.

04.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор № предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

Ответчик уволен с военной службы и на основании сведений из регистрирующих органов ИНС участника НИС закрыт 30.08.2022 (дата возникновения основания для исключения из реестра – 14.07.2022), с правом на использования паенакопления. 

Между тем, ответчик о прекращении военной службы истца не уведомил, продолжил получение средств, в связи с чем образовалась переплата в размере 38551,57 руб. указанная задолженность послужила основанием для образования пени в размере 0,1% суммы остатка задолженности, что по состоянию на 09.05.2023 составило 12452,16 руб. Поскольку указанные денежные средства ответчиком добровольно истцу не возвращены, истец был вынужден обратиться за принудительным взысканием в суд.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 51 003,73 рублей, из которых: - 38551,57 рублей – сумма излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа; 12452,16 рублей – пени, в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности за каждый день просрочки; взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату начиная с 27.03.2024 по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности вклчительно.

Истец ФГКУ «Росвоенипотека», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с ФЗ от 20.08.2004 №117-ФЗ «о накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Как усматривается из материалов дела, ответчик, являясь участником НИС, решил воспользоваться предоставленным им ФЗ правом на заключение целевого жилищного займа (далее - ЦЖЗ) и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего права, ответчик обратился в ООО Дагэнергобанк за получением ипотечного кредита и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением ЦЖЗ.

04.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор ЦЖЗ № предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

Вместе с тем, судом также установлено, что ответчик уволен с военной службы и на основании сведений из регистрирующих органов ИНС участника НИС закрыт 30.08.2022 (дата возникновения основания для исключения из реестра – 14.07.2022), с правом на использования паенакопления. 

В соответствии с п. 74 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов (далее – Правила) в случае увольнения участника с военной службы участник обязан:

а) обеспечивать сохранность имущества, заложенного по договору об ипотеке в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)»;

б) уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения с военной службы в течение 5 рабочих дней со дня издания приказа об исключении участника из списков воинской части и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом.

Уполномоченный орган, получив уведомление об увольнении участника, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти с целью запроса сведений об исключении участника из реестра участников.

Пунктом 75 Правил предусмотрено, что после получения от федеральных органов исполнительной власти сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При распределении бремени доказывания по настоящему гражданскому делу суд возлагает на ответчика обязанность представить доказательства извещения истца об увольнении с военной службы. Такие доказательства ответчиком в суд представлены не были.

Согласно карточке учёта средств и расчётов с ответчиком, уже после увольнения 14.07.2022 с военной службы истцом на его счёт перечислены денежные средства в размере 38551,57 руб..

Между тем, в связи с увольнением ответчика с воинской службы основания для такого перечисления отсутствовали, указанные денежные средства перечислены ответчику излишне и подлежали возвращению истцу.

Согласно п. 79 Правил уполномоченный орган в течение одного месяца со дня получения сведений, указанных в пункте 78 настоящих Правил, направляет участнику, у которого не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, по адресу нахождения жилого помещения, приобретенного участником с использованием средств целевого жилищного займа, либо по адресу, указанному участником в письменном уведомлении уполномоченному органу после увольнения участника с военной службы, график возврата задолженности (далее – график), который является неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа.

08.11.2022 ответчику по месту нахождения приобретённой квартиры направлено уведомление о необходимости возвратить излишне перечисленные денежные средства.

В соответствии с п. 77 Правил при исключении участника из реестра участников, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов в течение 6 месяцев со дня направления ему соответствующего уведомления.

В случае невозврата излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем истечения 6 месячного срока, начисляет на сумму остатка проценты по ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для исключения участника из реестра.

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных в соответствии с настоящими Правилами процентов в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения извещает об этом кредитора.

Ответчиком излишне уплаченные денежные средства в размере 38551,57 руб.. не возвращены истцу.

В силу пп. «в» п. 85 Правил при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, невозврат излишне перечисленных денежных средств повлек образование пени в размере 12452,16 руб. 

Расчёт задолженности и пени, представленный истцом, суд находит арифметически верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд находит доводы искового заявления обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГКУ «Росвоенипотека», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 51 003,73 рублей, из которых: - 38551,57 рублей – сумма излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа; 12452,16 рублей – пени, в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности за каждый день просрочки; 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности вклчительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 1730 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов