Дело № 1-31/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Галкиной В.Н.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № Юсьвинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбужденном 18.12.2015 года исполнительном производстве №-ИП, ФИО3 пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительной причины в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО3 не отбыто.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, желая впредь избежать ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов произвел незначительную выплату в счет очередных платежей и задолженности по алиментных обязательствам в размере 8500 рублей на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2. Произведенная ФИО3 оплата является незначительной, несоизмеримой с суммой образовавшейся задолженности по алиментам и существенно ниже установленного решением суда ежемесячного платежа.

ФИО3 официально нигде не работал, в ГКУ «Центр занятости населения» Гайнского района на учете в качестве безработного не состоял, по поводу официального трудоустройства никуда не обращался. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 не оказывал.

В указанный период времени ФИО3 в установленном судом порядке алименты не выплачивал, в связи с чем, задолженность по алиментам ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек. Общая задолженность ФИО3 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Булатов А.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Галкина В.Н. не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в связи с тем, что он уклоняется от их содержания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не установил.

ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д. 29-30, 32-33). 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принятие подсудимым мер к погашению задолженности по уплате алиментов, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Судья О.А. Карташова