Дело № 2-2618/2021

73RS0002-01-2021-006638-62

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 июля 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лисовой, 

при секретаре Герасимове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2019 истца ФИО4 пригласили в офис ООО «СК «Ренессанс жизнь» по адресу: 

<

...>, где вместе с руководителем офиса ФИО5 стали уговаривать его заключить договор страхования на 3 года под 10% годовых на сумму 600 000 руб., которые он мог бы получить от продажи своих акций в банке «Открытие Брокер». ФИО4 убедили, что он не потеряет деньги из-за инфляции и получит прибыль. ФИО4 мог оплатить 600 000 руб. только в рассрочку, платежами по 200 000 руб. 

25.12.2019 года ФИО4 оплатил первый страховой взнос представителю страховщика ФИО5 200 300 руб. в том числе 300 руб.-административные издержки. ФИО6 выдала ему квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем она выдала заявление о страховании жизни по программе «Семейный депозит» №, из которой следовало, что дочь истца - ФИО1 застраховала себя в ООО «СК «Ренессанс жизнь». Заявление было написано карандашом неразборчиво, поэтому ФИО4 не понял, что договор будет заключен на 5 лет, и он должен выплачивать ежегодно по 200 000 руб. Дочь ФИО4 об этой договоренности не знала, себя не страховала, заявление не подписывала, в заявлении указан не её номер телефона. ФИО4 попросил выдать страховой полис, на что ФИО5 сказала, что в «СК «Ренессанс жизнь» полисы не выдают.

В июне 2020 г. ФИО1 сменила место жительства и ФИО4 решив, что в договоре необходимо заменить ее адрес проживания, известил об этом ФИО5 и в очередной раз потребовал выдать Полис страхования, как предусмотрено ГК РФ. ФИО5 выдала ФИО4 полис № по программе страхования «Семейный депозит» только в октябре 2020 года. Прочитав дома полис, он обнаружил, что договор заключен не на 3 года, а на 5 лет, на срок с 26.12.2019 года по 25.12.2024 года со страховой суммой 1 089408 рублей, с ежегодным внесением по 200 000 рублей. Эти кабальные условия для его семьи заведомо не выполнимы. После этого ФИО4 рассказал обо всем ФИО1 

ФИО1, в начале ноября 2020 года узнала от престарелого отца, ФИО2, что 15.122019 года представители ООО «СК «Ренессанс жизнь», ФИО7 и ФИО5, обманным путем убедили ФИО4 заключить от ее имени договор страхования жизни с ООО «СК «Ренессанс жизнь» на пять лет с ежегодным внесением по 200 000 руб., и ФИО4 уже заплатил первый взнос 200 300 руб. ООО «СК «Ренессанс жизнь». 

Соглашение о заключении вышеуказанной сделки ФИО1, не заключала, условия договора не согласовывала и никаких документов и заявлений не подписывала.

19.11.2020 года ФИО1 обратилась с заявлением (претензией) к ответчику и просила возвратить денежные средства в размере 200 300 рублей.

Одновременно истцы обратились в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. В настоящее время проводиться предварительное следствие.

В течение нескольких месяцев истцы просили ООО «СК « Ренессанс Жизнь» ответить на претензию, но до сих пор письменного ответа не получили. В тоже время представители ответчика постоянно убеждали истцов внести еще 200 000 рублей, угрожая в противном случае присвоить уже уплаченные 200 000 рублей. Они объясняли истцам, что в случае неоплаты следующего взноса договор будет расторгнут, и первоначально оплаченный взнос, остается у ответчика. Испугавшись потерять свои сбережения, истцы внесли ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика 200 300 рублей.

С учетом уточнений просят суд признать договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» недействительным. Взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму взноса в размере 400 600 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 17328,42 руб. с перерасчетом по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 пользу моральный вред в размере 20 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Истец ФИО4 утоненные требования подержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что подписывая документы внося денежные средства, он думал, что заключает договор инвестирования, а не договор страхования. Также он думал, что договора был заключен на 3 года, а не на 5 лет, т.к. у него денежных средств было для вложения только 600 000 руб., и их бы хватило на 3 года. На более длительное время страхования, денежных средств у него нет. Также указывает, что в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» он понимал, что заключает договора страхования и намерен был застраховать свою дочь-ФИО1, таким образом сделать ей подарок. В заявлении на страхование жизни по программе «Семейный депозит» он сам расписался за ФИО1 Когда он получил на руки указанное заявление, оно было плохо читаемое, поэтому он обвел все своей рукой карандашом. У истца ФИО4 не вызвало сомнений откуда у ответчика данные ФИО8, поскольку он хотел застраховать ее. Полагает, что ответчик ввел его в заблуждение и обманным путем настоял на заключении договора страхования. 

ФИО1 исковые требования подержала, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что о договоре страхования она узнала только в ноябре 2019 года. Указанный договор страхования она не подписывала, договор был заключен на ее имя ее отцом-ФИО4 Денежные средства были внесены ее отцом и заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращалась с заявлением к ответчику, в котором просила вернуть денежные средства в размере 200 300 руб. в ноябре 2020 года. В январе 2021 года, ответчику были перечислены еще денежные средства в размере в размере 200 000 руб. согласно условиям договора, а также ФИО4 настаивал на переводе денежных средств. 

Представитель истцов- ФИО9, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что ответчик были нарушены нормы ст. 942 ГК РФ, поскольку договор страхования не был согласован между сторонами. 

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебном заседании не присутствовал. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которого, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Доверила представлять свои интересы представителю ФИО10

Представитель ФИО5 – ФИО10, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется, поскольку ФИО4 действовал при заключении договора добровольно, осознанно, все условия и последствия заключения договора ему были известны. Истцы не воспользовалась своим правом обратиться с заявлением к ответчику о расторжении договора страхования, в установленный законом срок. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета, суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1 ст. 947 ГК РФ).

Статьей 166 ГК РФ предусмотрена недействительность сделки по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7, 8, 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.12.2019 года между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе индивидуального страхования жизни «Семейный депозит» №.

Застрахованным по договору является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выгодоприобретателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Страховые риски: смерть застрахованного по любой причине, дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора, дополнительные риски – смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия, авиа- или железнодорожной катастрофы.

Срок действия договора 5 лет, с 26.12.2019 по 25.12.2024 по 10.08.2021. Сумма страхования – 1 089 408 рублей, смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия, авиа- или железнодорожной катастрофы – 1 089 407 руб. 

Страховой взнос составляет 200 000 руб., административные издержки-300 руб. 

В силу п. 8.6 Договора страхования от 26.12.2019 г., Страхователю предоставляется 14 календарных дней для того, чтобы отказаться от договора страхования и получить страховую премию обратно в полном объеме. при этом договор страхования аннулируется с даты заключения договора страхования и уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме, при отсутствий в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. 

Уплата денежных средств по данному договору подтверждается квитанцией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» серии 220 № согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внес наличными денежными средствами страховую премию в размере 200 300 руб. 

Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме на основании заявления на страхование от ФИО1 

Договор страхования заключен на основании Полисных условий, являющееся приложение № к договору страхования, утвержденных приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в самом договоре страхования. 

Как следует из п. 5.5.2 Полисных условий по программе страхования «Семейный Депозит» Страховщик вправе отказать в заключении договора страхования или приостановить рассмотрение заявления на страхование в случае, если страхуемое лицо на дату заявления страдало заболеванием, угрожающим его жизни и здоровью (заболевание или состояние, травма или иное расстройство здоровья, способное привести к инвалидности, длительной (более 2 недель) утрате трудоспособности, госпитализации, необходимости проведения хирургического вмешательства и т.д.). Впоследствии, если договор будет заключен, Страховщик вправе требовать признания такого договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ, если впоследствии будет установлено, что страхуемое лицо на дату заключения договора страхования страдало заболеванием (заболевание или состояние, травма или иное расстройство здоровья, способное привести к инвалидности, длительной (более 2 недель) утрате трудоспособности, госпитализации, -необходимости проведения хирургического вмешательства и т.д.). Не является страховым случаем событие, произошедшее с таким Застрахованным, и, соответственно, Страховщик не производит страховые выплаты по указанным событиям.

Согласно раздела 6 Полисных условий, договор страхования заключается на срок 5 лет. Договор страхования вступает в силу с 00:00 часов дня, следующего за датой оплаты Страхователем в полном объеме страхового взноса Страховщику, если иная (более поздняя) дата начала срока действия Договора страхования не указана в Договоре страхования. Датой оплаты страховой премии (страхового взноса) считается: при наличной оплате - дата оплаты страховой премии (первого страхового взноса) представителю Страховщика; при безналичном порядке - дата поступления страховой премии (первого страхового взноса) на расчетный счет Страховщика. В случае неуплаты Страхователем страховой первого страхового взноса в установленный Договором страхования срок или уплаты первого страхового взноса в меньшем, чем предусмотрено Договором размере, Договор страхования считается не вступившим в силу.

Согласно п.п. 7.5, 7.6., 7.7. Полисных условий, страховая премия по договору страхования уплачивается в рассрочку путем оплаты страховых взносов. Периодичность оплаты страховых взносов (раз в год, раз в полгода) устанавливается в договоре страхования. Страховые взносы уплачиваются в безналичном порядке. Страхователю предоставляется 30-дневный льготный период для оплаты очередного (не первого) страхового взноса, считая с даты, в которую в соответствии с условиями Договора страхования должен быть оплачен очередной страховой взнос. Если Страхователь не уплатил очередной страховой взнос по истечении льготного периода. Договор страхования прекращает свое действие. Расчет страховых взносов (страховой премий) по основным рискам, указываемых в договоре страхования, производится с учетом гарантированной нормы доходности для трех первых лет срока страхования - 10% (десять процентов), для последующих лет страхования - 4% (четыре процента).

19.11.2020 года ФИО1 обратилась к ООО «СК «Ренессанс Страхование» с заявлением, в котором указывает, что в соответствии с Полисом страхования № «Семейный депозит»» выгодоприобретателем, ФИО11 25.12.2019г. был сделан первый взнос в сумме 200 300 руб. наличными деньгами. 09.11.2020г. в личном кабинете на сайте https://www. renlife.ru/, решив ознакомиться с информацией, обнаружила, что она не соответствует той которая имеется в выданном ей полисе, а именно: в п. 6 отсутствует информация о датах последующих страховых взносов; в приложениях отсутствует приложение № (Таблица гарантированных выкупных сумм, по основной программе); в ее экземпляре консультант значится ФИО3, а на сайте ФИО12. На сайте https://www.renlife.ru/, в разделе проверка бланков строгой отчетности, ФИО1 обнаружила что выданная ДД.ММ.ГГГГ квитанция серии 220 №, на получение страховой премии, ДД.ММ.ГГГГ уничтожена. Кроме того в выданной квитанции вписан номер страхового полиса №, который не идентичен номеру выданному полиса № Просила вернуть ей внесенные денежные средства в размере 200 300 руб., в срок до 15.12.2020г. 

В ответ на заявление ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сообщает, что в течение 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования она имела возможность отказаться от Договора страхования (аннулировать) и получить всю сумму страховой премии, предоставив Страховщику письменное заявление. В установленный для аннулирования Договора страхования срок, писем/заявлений/претензий, связанных с Договором страхования (в том числе с его аннулированием/возвратом страховой премии), в адрес Страховщика не поступало. Поскольку заявление об отказе от Договора страхования было подано ФИО1 с превышением вышеуказанного срока, оснований для аннулирования Договора страхования, возврата всей суммы страховой премии, у Страховщика не имеется.

Ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По смыслу приведенных норм личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из письменных материалов дела, в заявлениях на предоставление услуги по страхованию, подписанных лично ФИО2, он был ознакомлен со всеми условиями договоров страхования, выразил согласие на оплату страховой премии за счет личных средств, выбор страховых компаний осуществлен им лично по собственному усмотрению.

На основании п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" - при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У - страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Условиями рассматриваемого договора страхования, с которыми истец был ознакомлен при его заключении, установлено, что период охлаждения, во время которого клиент имеет возможность на возврат страховой премии, составляет 14 дней.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы полагают указанные договор страхования недействительным, поскольку нарушают требования закона, а также имели место действия сотрудника ответчика, вводящие истцов в заблуждение.

Из материалов дела следует, что заявление на страхование жизни по программе «Семейный Депозит» подписан истцом ФИО2 от имени ФИО1, в качестве страхователя он указала свою дочь ФИО1, поскольку это было его желание. С заявлением об отказе договора страхования и возврате страховой премии истица ФИО1 обратилась 19.11.2020, то есть по истечении 14 дней со дня заключения договора страхования.

Более того, согласно условиям договора страхования, истицей ФИО1 была перечислена сумма 21.01.2021 в размере 200 300 руб. на счет ответчика.

Доказательств того, что истцу ФИО2 были навязаны услуги по страхованию с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», не представлено. 

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация о договоре страхования, в том числе обо всех платежах, предусмотренных договором, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Истец, в свою очередь, не предоставил суду доказательств, что ему была предоставлена неполная информация о договоре страхования при его заключении. ФИО2 мог отказаться от заключения договора страхования, не был ограничен в выборе страховщика, не принуждался к заключению договора страхования, мог оплатить страховую премию любым удобным для себя способом.

По смыслу указанной нормы и исходя из положений статьи 56 ГПК РФ на лицо, заявившее требование о признании договора недействительным, возлагается обязанность доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка совершена на крайне невыгодных условиях, совершения такой сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и факт того, что контрагент сделки знал о вышеизложенных обстоятельствах и воспользовался этим.

Соответственно для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Доказательств того, что истец ФИО2 заключил договор на крайне невыгодных для себя условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также то, что ответчик воспользовались тяжелой жизненной ситуацией истца, не представлено.

Ссылки представителя истца ФИО9, что истец является пожилым человеком, и в момент заключения кредитного договора подвергся психологическому давлению со стороны сотрудников банка, не подтверждаются, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в части признания недействительными условий кредитного договора, предусматривающих страхование, не имеется. 

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Договор страхования подписан собственноручно ФИО2 в соответствии с полисными условиями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ФИО2 будучи полностью дееспособным, при заключении договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемых сделок, сопоставить их со своими действиями и намерениями.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для признания договора страхования недействительным, по мотивам обмана или введения в заблуждение, не имеется.

Таким образом, договор страхования полностью соответствует положениям действующего законодательства. Поскольку истец не уложился в период охлаждения, договор страхования Закону не противоречит то нет правовых оснований для взыскания с ответчика суммы страховой премии и признания договора страхования недействительным.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова