Дело № 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «20» февраля 2017 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, 

рассмотрев материалы административного дела № 5-7\2017 в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, трудоспособного, без определенных занятий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

06.08.2016г., в 20 часов, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории школы 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 и ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил в отношении ФИО4 иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не причинившие вреда здоровью ФИО4, но сопряженные для него ощущением физической боли, нанеся ФИО8 один удар рукой по лицу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

07.10.2016г, УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО12 по данному факту составлен в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением зам.начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО6 от 20.02.2017 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1, в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснив, что 06.08.2016г., в 20 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на территории школы 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, между ним и ФИО2 возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой он нанес ФИО8, которых их разнимал, один удар рукой по лицу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что, 06.08.2016г., в 20 часов, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории школы 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 и ФИО7, совершил иные насильственные действия (нанес один удар рукой по лицу) в отношении ФИО4, который от данных действий испытал физическую боль. Действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО5 и ФИО8 не являются близкими лицами.

Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 7.08.2016г., и свидетеля, очевидца правонарушения ФИО9, от 07.08.2016г., которые по содержанию аналогичны друг другу, согласно которым, 06.08.2016г., в 20 часов, ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, на территории школы 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, между ним и ФИО2 и ФИО7, возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО10 нанес ФИО8 один удар рукой по лицу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО5 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. 

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО5, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, признавшего вину, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. ФИО5 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО5, признается судом обстоятельством, отягчающими административную ответственность. По месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, после освобождения из мест лишения свободы, с 26.04.2016г., привлекался к административной ответственности 07.05.2016г., по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ. В состоянии алкогольного опьянения характеризуется как агрессивный и неуправляемый человек, в связи с этим поступали неоднократные жалобы от соседей и его жены ФИО11 о нарушении им общественного порядка. 

Поскольку, ФИО5 привлекался к административной ответственности и должных выводов для себя не делает, характеризуется отрицательно, суд находит, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 февраля 2017года, с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья