Дело №1-108/2021

76RS0008-01-2021-000871-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 9 июля 2021 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Грунковского Н.С., в качестве защитника адвоката Николаева В.А., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области тайного хищения имущества 

<

Н.> и тайного хищении имущества 

<

Е.> с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. 23.10.2020 г. ФИО1, находясь в помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся там шкафу для одежды, и, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, так как в помещении никого не было, осмотрев находящуюся в шкафу куртку и обнаружив в ее кармане денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие 

<

Н.>, и умышленно завладел ими и убрал их в карман своей одежды. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на вешалке возле шкафа для одежды увидел рабочую мужскую куртку, после чего осмотрев ее и обнаружив в ее кармане денежные средства в сумме 600 руб., принадлежащие 

<

Н.>, умышленно завладел ими и убрал их в карман своей одежды. После этого ФИО1 с указанными денежными средствами покинул помещение пилорамы и, тайно похитив их, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему 

<

Н.> ущерб на общую сумму 2600 руб. 

Он же ФИО1 Д,А., в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 10 мин. 14.12.2020 г., находясь в помещении операторской ООО «

<

А.>», расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, так как в помещении никого не было, подошел находящемуся там в дальнем левом углу на стуле рюкзаку, открыл его и обнаружил в нем кошелек, где находились денежные средства в сумме 17 000 руб., принадлежащие 

<

Е.> Далее ФИО1 умышленно завладел указанными денежными средствами, убрал их в карман своей одежды, после чего с ними покинул помещение операторской и, тайно похитив их, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинив потерпевшему 

<

Е.> ущерб на сумму 17 000 руб., являющийся для потерпевшего значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25000 руб. 

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 Законный представитель умершего подсудимого ФИО1 

<

З.> в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежаще, сведений о невозможности явки в суд по уважительным причинам, как и возражений о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, от нее не поступало. Защитник Николаев В.А. с прекращением уголовного дела согласился. Потерпевшие 

<

Н.> и 

<

Е.> в судебное заседание не прибыли, извещались надлежаще. Прокурор Грунковский Н.С. указала, что имеются все законные основания для прекращения дела за смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом согласно свидетельства о смерти установлено, что ФИО1 умер 

<

дата скрыта> 

Согласно пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П пункт 4 части 1 статьи 24 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 254 признан частично не соответствующим Конституции РФ, а именно признано, что взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (подсудимого) без согласия его близких родственников.

Соответственно данным положения нормативно-правовых актов в связи со смертью подозреваемого (подсудимого) уголовное дело не может быть прекращено, если производство по делу необходимо для его реабилитации, и без получения на то согласия от близких родственников умершего подсудимого (подозреваемого). Данные условия взаимосвязанные, основания для реабилитации могут быть установлены судом либо близкими родственниками умершего подозреваемого (подсудимого). 

Из материалов дела видно, что ФИО1 являлся подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В подтверждение обвинения суду предоставлены материалы уголовного дела, содержащие доказательства причастности ФИО1 в совершении указанных преступления. Исходя из представленных материалов оснований для реабилитации ФИО1 суд до судебного разбирательства уголовного дела не усматривает, не указано на наличие оснований для таковой защитником умершего подсудимого. Не настаивают на реабилитации и близкие родственники ФИО1, чему соответствует отсутствие заявленных возражений прекращению производства по делу матерью ФИО1 

<

З.>

Таким образом, принимая во внимание, что факт смерти ФИО1 подтвержден, его родственниками не заявлено возражений на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи со смертью ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Шашкин Д.А.